פסק-דין בתיק א 49985/04

תחילתה של תביעה זו בהגשת שיק בטחון שמספרו 5000024  המשוך על בנק לאומי, בסכום של 50,000 ש"ח  לביצוע דרך הליכי הוצל"פ בתיק שמספרו  0-04-45174-01.

הוגשה בקשת התנגדות לביצוע שטר ע"י החייבת, כץ ענת, לנתבעת ניתנה רשות להגן בטענות כפי שפורטו בבקשה ועוד יצויינו להלן.

אקדים ואציין שעד לשלב מתקדם של המשפט לא הייתה מחלוקת לגבי חתימתה של הנתבעת על השיק.

בתאריך 7/12/2004 הוגשה בקשה לתיקון כתב ההגנה ולהוספת ראיה ע"י הנתבעת הנתמכת בחוות דעתו של הגרפולוג חגג אשר מאשר ברמת סבירות גבוהה כי החתימה על גבי השטר איננה של הנתבעת.

בימ"ש זה נתן החלטה מפורטת לגופה ונימק את התנגדותו וסירובו שלו להוספת הראיה (ראה פרוטוקול מתאריך 8/12/2004) ב"כ הנתבעת ביקש לעכב את ביצוע ההחלטה שכן בכוונתו לערער עליה, נעתרתי לבקשתו. לאחר שחלפו מניין הימים בהם יכול היה ב"כ הנתבעת לערער ולא עשה כן קבע בימ"ש זה בשנית את התיק להמשך הוכחות.

פסק דין זה ניתן לאחר קבלת הסיכומים משני הצדדים, כאשר הנתבעים הגישו את סיכומיהם ראשונים ולאחריהם הגישו התובעים.

תמצית העובדות אשר אינן שרויות במחלוקת:

התובעת חברת הנסון (ישראל) בע"מ ח.פ 51-036945-7, הינה חברה המספקת בטון לבניה.

בעלה של הנתבעת, מר אבישי כץ, הינו המנהל בחברת "אבישי ענת כץ בע"מ" (להלן: חברת כץ).

התובעת סיפקה במהלך שנים רבות בטון לבניה לחברת כץ.

לאחר שחברת כץ לא עמדה בתשלומיה השוטפים לתובעת, הגישה התובעת את שטר הביטחון נשוא התביעה שהיה ברשותה לפירעון.

אין מחלוקת כי חובותיה של חברת כץ לתובעת עולים על סכום השיק.

לאחר שהשיק חזר על ידי הבנק הנמשך בטענת א.כ.מ, הוגש השטר לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

טענות הנתבעים:

טענתם היחידה של הנתבעים הינה כי השטר נשוא התביעה הוגש בתור ביטחון למטרה ספציפית ומוגדרת אחת ויחידה, וזו בנית הפרויקט המשפחתי של משפחת הנתבעת.

החוב של חברת כץ לגבי פרויקט משפחתי זה שולם במלואו, ועל כן פקע תוקפו של השטר, ואין התובעים יכולים להיפרע ממנו.

על כן טענת הנתבעים הינה תנאי במסירת השיק.

טענות התובעת:

לטענת התובעת מעולם לא נאמר או הוגדר כי השטר נשוא הדיון הינו אך ורק לביטחון לטובת הפרויקט המשפחתי של משפחת הנתבעת, וכי השטר ניתן כביטחון לכלל החובות של חברת כץ.