פסק-דין בתיק א 49944/03

1.    זוהי תובענה על סך של 83,997 ש"ח, שעניינה דרישה להחזר תשלומי מכס אשר שולמו לנתבעת מס' 1.

רקע עובדתי:

2.    התובעת הינה חברה בע"מ העוסקת, בין היתר, בשיווק ממרחי אנשובי בשפופרות, המיוצרים ע"י חברת "Nestle" האיטלקית.

3.    הנתבעת מס' 1 הינה מדינת ישראל - אגף המכס והמע"מ, המוסמך לקבוע מיסי יבוא.

4.    הנתבעת מס' 2 הינה חברה בע"מ אשר פועלת כעמיל מכס.

(להלן: "מנטפילד").

5.    התובעת שחררה מן המכס בשנת 1998 טובין באמצעות מנטפילד, אשר היוו אנשובי בשפופרות תחת סיווג הפרט 2020-16.04 לצו תעריף המכס בלא שתחוייב במס.

 (להלן: "הטובין").

6.    לאחר שחרור הטובין, החליטה הנתבעת מס' 1 לסווגם בפרט 2090-16.04 - וחייבה את התובעת במס בשעור 13% מערך הסחורה.

7.    ביום 22.5.02 הוצאה ע"י הנתבעת מס' 1 הודעת חיוב על גירעון בדמי מכס בסך של 136.891 ש"ח.

8.    התובעת חולקת על סיווג הסחורה הנכון - וכן טוענת היא לרשלנות מנטפילד אשר הורתה לה לשחרר הטובין ללא דמי מכס.

9.      התובעת פנתה למכס בהשגות בתאריכים 6.8.02 ו- 14.10.02 לועדת מיסים אזורית ולוועדת מיסים עקיפים עליונה - אך אלה דחו פרשנותה לסיווג דנן, ולאחר השמדת חלק מן הסחורה - נותר על כנו חיוב בסך של 83.997 ש"ח, אשר שולם ע"י התובעת ביום 31.3.03 ואשר את החזרו דורשת היא בתובענה אשר בפנינו.

דיון

סיווג הטובין

10.   השאלה השנויה במחלוקת בין הצדדים הינה מה הסיווג הנכון על פיו יסווגו הטובין, קרי, שפופרות ממרח אנשובי, האם תחת הפרט 2020-16.04 לצו תעריף המכס - או האם תחת הפרט 2090-16.04?

11.  זה לשון פרט 2020-16.04 הקובע כדלהלן:

"דגים מעובדים או משומרים, אחרת: - תכשיר שעבר הומוגניזציה".

12.  לעומתו, להלן לשון פרט 2090-16.04:

"דגים מעובדים או משומרים, אחרת: - אחר".

13.  וכן מציין כלל 4 לפרק 16 לצו תעריף המכס שעניינו בהגדרות המכס כדלקמן:

"4. לצורכי פרט 2020-16.04 הביטוי " תכשיר שעבר הומוגניזציה" משמעו תכשיר של דג, שעבר תהליך הומוגניזציה עד דק, הנתון באריזה למכירה קמעונית כ מזון לתינוקות או למטרות דיאטטיות, במיכלים בכל משקל שהוא...".