פסק-דין בתיק א 4980/03

1.         בפני שתי תובענות שעניינן "תאונת פח", בה נגרמו נזקי רכוש לשני רכבים.

ביום 5.3.03 הגישה התובעת בתיק אזרחי 4980/03, הדר חברה לביטוח בע"מ (להלן: " הדר" או " המבטחת"), תביעת שיבוב כנגד הנהג סלימאן אבו גודה (להלן: " סלימאן"), בגין הנזקים שנגרמו למבוטחת, גד"ש הר חברון, ובסך של 61,178 ש"ח.

בחלוף כארבע שנים, ביום 30.1.2007, הגיש תיאסיר אבו גודה [בנו של סלימאן] תביעה בתיק אזרחי 1514/07 כנגד הדר ונהג המבטחת, מר דניאל קורייאת, בגין הנזקים שנגרמו לרכבו בסך של 84,868 ש"ח.

רכב המבטחת הינו רכב מסוג טנדר איסוזו, כאשר במועד התאונה נהג בו מר קורייאת דניאל ולצידו ישב מר ברט.

רכבו של מר תיאסיר הינו אוטובוס זעיר ציבורי ובעת התאונה נהג בו סלימאן, שהינו אביו של תיאסיר.

שני התיקים נשמעו במאוחד.

2.         התאונה התרחשה ביום 26.8.02 בסביבות השעה 05:30 בבוקר, סמוך לצומת בכביש 80 המוביל לתל ערד לכיוון סוסיא, בסמוך לכביש גישה צדדי המוביל לבסיס צבאי שבאזור.

            על פי גרסת הדר, נהג תיאסיר ברכבו בכביש הצדדי, מכיוון הבסיס הצבאי לעבר     הכביש הראשי, הוא לא שעה להוראות תמרור ב - 36 (זכות קדימה), פנה בצומת           שמאלה             בכביש הראשי (לכיוון תל ערד) כאשר באותה שעה חלף רכב הדר, וכך למעשה         נגרמה התאונה.

מנגד - סלימאן מסר גרסה שונה לחלוטין. לדבריו, לא נסע כלל בכביש הצדדי, המגיע מכיוון הבסיס הצבאי, אלא נסע בכביש הראשי מכיוון סוסיא וכי סמוך לאותה צומת הבחין ברכב המבטחת הבא מולו, כשהוא נוסע במהירות רבה, ולפתע סטה רכב המבטחת מכיוון נסיעתו ונכנס לתוך נתיב נסיעתו.

3.         המשטרה חקרה אודות התאונה וביום 31.12.2002 החליטה להגיש כתב אישום כנגד הנהג סולימאן.

            על פי הנטען בכתב האישום [בדומה לגרסת המבטחת] נהג סלימאן את רכבו בכביש הצדדי, מכיוון הבסיס הצבאי לעבר הכביש הראשי ופנה שמאלה ולא שעה להוראות התמרור ב - 36.

4.         ביום 9.11.2005 ניתנה הכרעת הדין במסגרת תיק תד 1980/02 בביהמ"ש לתעבורה בבאר שבע, ע"י כבוד השופט ד.לנדסמן בה הורשע סלימאן בנהיגה בחוסר זהירות, אי ציות לתמרור זכות קדימה, וכניסה לצומת שלא כדין, אשר כתוצאה מהם גרם לתאונה שבה נחבלו נוסעי רכב המבטחת.

            כבוד השופט לנדסמן ציין בהכרעת הדין, בין היתר, כי עדויות נהג המבטחת והנוסע שהיה לצידו מהימנות בעיניו, כי הם מסרו עדויות ברורות ולא נמצאו סתירות או סימני שאלה ואף שללו בצורה משכנעת את טענתו של סלימאן.

5.         סלימאן הגיש ערעור על הכרעת הדין וביום 10.10.2005 ניתן פסק דין בערעור, בתיק ע"פ 7282/05 על ידי כבוד השופט יוסף אלון (מחוזי באר שבע) שם נתקבל הערעור, בוטל פסק דינו של כבוד השופט לנדסמן וסלימאן זוכה, מחמת הספק מהעבירות שיוחסו לו, תוך שנקבע בין היתר:-

" משמצרפים אנו למשוואת גרסאות בלתי מוכרעת זאת, את מחדלי אי עריכת דו"ח בוחן המשטרה וסילוק הרכב המעורב ממקום התאונה [בהוראת נוסעיו] מיד לאחר התרחשותה - לא נתבטל לדעתי הספק הסביר שבגרסת עדי התביעה. מספק זה יש להנות את המערער".

6.         בסעיף 42 א לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971 נקבע, בין היתר, כי:-

            " הממצאים והמסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי, המרשיע את הנאשם, יהיו קבילים במשפט אזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם...".