פסק-דין בתיק א 49707/04

בהתאם להנחיית כב' סגן הנשיא השופט קובי ורדי הונח תיק זה על שולחני.

הצדדים הודיעו לביהמ"ש כי הם מבקשים שביהמ"ש יורה על מתן פסק דין על דרך הפרשה לאחר שיתקבלו סיכומי הצדדים.

הצדדים הגישו סיכומיהם ולאחר קבלתם ניתן פסק דיני זה על דרך הפשרה.

התביעה ענייננה החזרת סכום ששולם על ידי התובע לנתבעת.

אין מחלוקת בין הצדדים כי התובע ביקש לרכוש רכב מהנתבעת.

אין מחלוקת בין הצדדים כי על חשבון אותה רכישה שילם התובע את הסך של 10,000 ש"ח.

התובע טוען כי במועד ביצוע ההזמנה לא הוסבר לו דבר וחצי דבר ולא ידע כי באם יחזור בו מהרכישה יאלץ להפסיד את כל כספו. עוד נטען על ידי התובע כי לא נאמר לו בשום מקרה כי הסכום הנ"ל משולם לצורך הבטחת מחיר והוא חתם על המסמכים שהוצגו בפניו ללא כל הסבר.

התובע טוען כי המסמכים הינם בעברית ואילו הוא דובר ערבית והעיברית אינה שגורה בפיו.

התובע טוען כי הנתבעת לא הראתה כי ביצעה פעולה כלשהי למימוש רכישת הרכב , כי ביצעה הזמנת רכב או כי רכשה מטבע יורו, או כי נגרם לה נזק כלשהו.

התובע טוען עוד כי הנתבעת פעלה בחוסר תום לב ומדובר בחוזה אחיד שאין לקבלו.

לכן עותר התובע להורות כי על הנתבעת להחזיר לו את המלוא הסכום ששולם על ידו, לאחר שהרכישה בוטלה על ידו ולא יצאה אל הפועל.

הנתבעת מאידך טוענת כי התובע חתם על מסמך להבטחת מחיר רכישת רכב, וזאת לאור התנודות שחלו באותה תקופה בשער היורו.

הנתבעת טוענת כי התובע הפר את ההסכמים בין הצדדים כאשר חזר בו מחתימתו על עיסקת רכישת רכב וביטל את העיסקה.

הנתבעת טוענת כי הוהבר לתובע היטב כי במידה ויבטל את העיסקה לא יוחזר לו סכום המקדמה ששילם לצורך הבטחת מחיר .

עוד מעלה הנתבעת טענות מישפטיות רבות בתשובה לטענות התובע ועיקרן כי התובע היה מודע לעובדה כי הוא מתחייב לרכוש רכב, וכי הסכום ששולם על ידו מהווה פיצוי מוסכם לאור הנזקים שעשויים להגרם לנתבעת באם תבוטל העיסקה, ואין המדובר בחוזה אחיד ובכל מקרה המדובר בסעיפים שאינם מקפחים.

לפיכך, עותרת הנתבעת מביהמ"ש להורות על דחיית התביעה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני סבורה כי על הנתבעת להשיב לתובע את הסך של 5,000 ש"ח וזאת כאשר אני פוסקת סכום זה על דרך הפשרה.

התובע טען שתי טענות עיקריות הראשונה כי לא הוסבר לו שהסכום המופקד על ידו לא יוחזר לו במידה ויבטל את העיסקה, והשניה כי לא נגרם לנתבעת נזק ו/או הנתבעת לא הוכיחה כי נגרם לה נזק כלשהו.

לעניין טענת התובע כי לא הוסבר לו על מה הוא חותם, שכן הוא דובר השפה הערבית טענה זו אין בידי לקבל. המדובר בטופס שכותרתו אבטחת מחיר, והסכום של 10,000 ש"ח מצויין בו, והתובע צריך היה לקרוא בעיון את המסמכים עליהם הוא חתם.