חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 49597/03

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
49597-03,49597.1-03,49597.2-03
12.11.2007
בפני :
דליה אבי גיא

- נגד -
:
ועקנין חנניה
 :
1. אליהו חברה לביטוח בע"מ
2. שינפלד זוהר
3. טותיאן אליהו

עו"ד יוליש
פסק-דין

התובע, ועקנין חנניה טוען כי ביום 26.6.02 נהג מר יניב תורג'מן ברכב התובע (רכב משא עם נגרר רתום), בכביש החוף, בקטע שבין עתלית לחיפה.

בשלב מסויים החליט נהג הרכב לעצור בשוליים שמימין לדרך, על מנת לנוח (כרשום בכתב התביעה בסעיף 4), או בשל רעשים שנשמעו ברכב, מאחור (כנטען בתצהירים ובעדויות).

נהג הרכב, לטענתו, העמיד הרכב בשוליים מימין, כשהוא צמוד למעקה הבטיחות שמימין, מבלי שהרכב או איזה מחלקיו יבלוט לכביש.

בעוד רכב התובע בעצירה מוחלטת, בצד הדרך כאמור, פגע בו מאחור רכב הנתבעים (רכב בבעלות נתבע 3, נהוג בידי נתבע 2 ומבוטח בידי נתבעת 1), תוך שגורם בו נזק (הן לנגרר והן לרכב המשא).

התובע תבע את הנזק הישיר שנגרם לנגרר וכן נזקים עקיפים כתוצאה מנזק זה.

הנתבעים טוענים כי הנהג ברכב התובע לא עצר רכבו בשולי הכביש, אלא עצר כאשר הנגרר מצוי בנתיב הנסיעה הימני שבדרך, תוך שחוסם נתיב זה.

עוד טוענים הנתבעים כי הנהג ברכב התובע עצר רכבו בכביש מהיר, בניגוד לדין.

הנתבעים טוענים כי לפני רכבם נסע בדרך רכב אחר (משאית), לפתע הבחין הנהג ברכב הנתבעים כי המשאית לפניו מבצעת סטיה לשמאל ומיד לאחר מכן הבחין בנגרר של רכב התובע, כשהוא מצוי עם חלקו האחורי בתוך נתיב נסיעת רכב הנתבעים.

משלא יכול היה הנהג ברכב הנתבעים להבחין ברכב התובע קודם, בשל המשאית הרחבה שנסעה לפניו וחסמה את שדה ראייתו, לא הספיק לסטות אף הוא שמאלה, ופגע בחלקו האחורי של נגרר רכב התובע שבלט לנתיב הנסיעה הימני.

בתאונה נפגע רכב הנתבעים ונגרם בו נזק.

הנתבעים טוענים כי התובע או הנהג מטעמו נושאים באחריות לאירוע התאונה.

בהתאם הוגש גם כתב תביעה שכנגד.

מנורה, חברה לביטוח בע"מ, אשר ביטחה את רכב המשא של מר חנניה ועקנין (אך לא את הנגרר) הגישה תביעת שיבוב נגד שלושת הנתבעים בתביעת ועקנין חנניה, בבחינת גורמי הנזק.

לטענת תובעת זו, רכב המשא של מר ועקנין על הנגרר,  עצר בשולי הדרך, כשנהגו מפעיל איתות חירום וזאת על מנת לבדוק תקלה ברכב.

לאחר שהנהג בדק ולא איבחן כל תקלה, חזר לרכב ואולם אז פגע רכב הנתבעים בנגרר, תוך שהודף אותו לרכב המשא המבוטח על ידי התובעת וגורם בו נזק רב.

משפיצתה התובעת את ועקנין חנניה בגין הנזק שנגרם בתאונה לרכבו, על פי הפוליסה, הוגשה תביעת שיבוב זו נגד הרכב הפוגע.

על מנת להכריע במחלוקות, שמעתי את העדים הבאים:

1.         מר אבנר דניאל, סייר תנועה במשטרת התנועה הארצית, שלוחת צפון, שערך דוח פעולה מיום 26.6.02.

2.         מר חנניה ועקנין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>