- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 4921/99
|
א בית משפט השלום באר שבע |
4921-99
17.4.2006 |
|
בפני : אברהם יעקב - סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ווקנין ירדן 2. אדרעי סימה 3. ווקנין מקסים |
: 1. אריה חברה לביטוח בע"מ 2. אבנר חברה לבטוח בע"מ 3. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים 4. אסרף יהודה 5. עזבון המנוח אסרף מיכאל ז"ל 6. אסרף ברוריה |
| פסק-דין | |
מבוא
זוהי תביעה לנזקי גוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה - 1975 (להלן :"החוק").
המחלוקת העיקרית נסבה על השאלה מי מהנתבעות צריכה לשאת בנזק שנגרם לתובעת.
העובדות הצריכות לעניין והמחלוקת העובדתית
התובעת 1, ילידת 1993, נפגעה ביום 05.12.1997 , כהולכת רגל, מרכב שמספרו 426790.
התובעים 2 ו-3 הינם הורי התובעת 1.
לטענת התובעת, הרכב היה נהוג ע"י אסרף מיכאל ז"ל (הנתבע 5 וצד ג' 2, עיזבון המנוח אסרף מיכאל), קטין, אשר היה ללא רישיון נהיגה ביום התאונה, או ע"י הנתבע 4.
הנתבעות 1 ו-2 הן חברות ביטוח , שבטחו את הרכב (להלן : "הרכב), נשוא התאונה, בזמן הרלוונטי, בפוליסה שמספרה 1676368050.
הנתבעת 3 הינה הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, אשר שלחה הודעה לצדדים שלישיים כנגד הנתבעים 4,5 וכנגד אימו של הנתבע 5.
הנתבע 4 וצד ג' 1 הינו בעל הרכב ואביו של הנתבע 5, וצד ג' 2.
צד ג' 2 הנו עזבון המנוח מיכאל אסרף , הנתבע 5.
צד ג' 3 הינה אמו של הנתבע 5.
מטעם ביהמ"ש מונה המומחה ד"ר יהודה ברק, מומחה לנויורוגיה ילדים, אשר קבע כי דרגת נכותה הנוירולוגית של התובעת, בעקבות התאונה, הינה 5% לצמיתות.
כמו-כן מונה פרופסור ליאור רוזנברג, מומחה לכירורגיה פלסטית, אשר קבע כי דרגת הנכות הפלסטית ממנה סובלת התובעת עקב התאונה, עומדת על 10% לצמיתות.
מטעם התובעת העידו התובעת 2, הגב' סימה ווקנין וד"ר יהודה ברק.
מטעם הנתבעים העידו :
התובע 3 , מר ווקנין מקסים, אביה של התובעת 1.
הנתבע 4, מר אסרף יהודה, בעל הרכב ואביו של הנתבע 5.
רס"מ אורי לבל, בוחן תנועה ממשטרת ישראל, אשר חקר את אירוע התאונה.
הגב' מאיה דייץ, עדת ראייה לתאונה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
