פסק-דין בתיק א 49061/04
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
49061-04
27.2.2005 |
|
בפני : אושרי פרוסט-פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פרץ מאיר עו"ד שכטר ז'אן |
: בנק אגוד סניף הסניף הראשי תל-אביב עו"ד רומנו מיכל |
| פסק-דין | |
בפני תביעה כספית על סך של 50,000 ש"ח.
טענות התובע
הנתבע נתן ללקוחו, גורביץ שלמה (להלן "החייב") הלוואה כאשר התובע ביחד עם שלושה אחרים חתמו כערבים להלוואה זו.
כנגד החייב ושלושה ערבים, ניתן פסק דין ונפתח תיק הוצל"פ.
כנגד התובע הוגשה תביעה נפרדת על יתרת החובה בסך של 5,647 ש"ח וניתן פסק דין בהעדר.
התובע לא ידע אודות הגשת התביעה וכן כי ניתן פסק דין, וביום 4.5.99, דהיינו 5 שנים לאחר מתן פסק הדין, הוא קיבל לראשונה הודעה על פתיחת הליכי הוצל"פ.
פנייתו להוצל"פ נדחתה, וביום 22.6.99, בהתאם לצו עיקול, עוקלו ברישום חפצים בביתו, בנוכחות בתו הקטנה שנבהלה מאוד.
בהתאם לדו"ח העיקול, יתרת חובו הייתה 21,100 ש"ח.
פניה נוספת מטעמו להוצל"פ מיום 24.6.99, נדחתה אף היא, וביום 1.7.99 הגיש בקשה לביטול פסק דין, שנדחתה ללא דיון ביום 5.7.99.
ביום 14.7.99 על פי צו עיקול, הוציאו המעקלים מביתו מכשירי וידאו וטלוויזיה, כאשר יתרת החוב הייתה 21,640 ש"ח.
באותו יום, הגיש התובע בקשה לר' ההוצל"פ, כדי שזה יורה על עריכה נכונה של חישוב החוב ותשלומו בתשלומים, תוך פירוט ששני הערבים האחרים ביצעו חלק מהתשלומים והנתבע לא טרח לעדכן את תיק בית המשפט בתשלומים אלה.
בדיעבד הסתבר לתובע, כי המעוקלים שהוצאו מביתו נמכרו בסך כולל של 5,000 ש"ח.
ביום 21.7.99, הגיש בקשה מחודשת לפריסת החוב בתשלומים ועיכוב הליכי הוצל"פ ונקבע כי סכום החוב הוא 21,410 ש"ח שישולם על ידי התובע בתשלומים.
ביום 3.10.99 הגיש לראש הוצאה לפועל בקשה בטענת "פרעתי" בנימוק שהנתבע לא עדכן את התשלומים שהועברו לתיק ההוצאה לפועל, וביום 15.1199, בהתאם לצו עיקול שהוצא לבקשת הנתבע, הגיעו המעקלים, ולאחר בירור טלפוני עם ב"כ הנתבע, עו"ד שוורץ הסכים האחרון כי התובע ישלם סך של 750 ש"ח, והעיקול לא יבוצע באותו שלב.
ביום 30.11.99 הגיש הנתבע בקשה להוצאת פקודת מאסר נגד התובע, אולם הבקשה נדחתה מהנימוק שטרם נערך בירור במעמד החייב, וביום 6.12.99 קיבל התובע הודעה, כי הנתבע הטיל עיקולים גם בחשבון העו"ש שלו וקופת הגמל.
בהחלטת ראש ההוצאה לפועל בטענת פרעתי, נתקבלו טיעוני התובע, נדחו טיעוני הנתבע ונקבע כי התובע פרע את חובו ויימחק מהתיק.
הנתבע פנה שוב לראש ההוצאה לפועל, אשר הוציא ביום 22.12.02, צו עיקול, המעקלים ניסו להפעילו אך לא הוכנסו לביתו של התובע. כך גם ביום 29.5.03.
הנתבע ערער על החלטת ראש ההוצאה לפועל, ולפיה נמחק התובע מהתיק, הערעור נדחה ותיק ההוצל"פ נסגר.
מעשיו ומחדליו של הנתבע גרמו לתובע הוצאות מיותרות, עגמת נפש, ובמשך 5 שנים בושה, תסכול משכניו ומשפחתו וגרימת פחד לילדיו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|