- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 4865/04
|
א בית משפט השלום באר שבע |
4865-04
13.4.2008 |
|
בפני : יעקב שפסר סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מועצה מקומית חורה עו"ד ד"ר ע' מליץ |
: אלעטאונה מחמד יצחק אסחק עו"ד ס' אלעטאונה |
| פסק-דין | |
רקע
1. תביעה כספית בסך 78,990 ש"ח שהגישה התובעת, מועצה מקומית, כנגד הנתבע - תושב ובעל נכס מגורים בתחום שיפוטה של המועצה, בגין אי תשלום חובות מים לשנים 1999-2002 וחובות ארנונה לשנים 1995 - 2002.
2. הנתבע כופר בחבותו וטוען, הן באשר לזכותה של התובעת, הן באשר לגובה הסכומים והחיובים הנתבעים והן באשר לתקופות החיובים ומקורם.
תמצית טיעוני הצדדים
3. תמצית טענות התובעת
א. הנתבע מתגורר בנכס מאז שנת 1993.
ב. חיובי הארנונה, כמו גם חישובי ריבית הפיגורים מבוצעות על ידי החברה לאוטומציה המבצעת את האמור לכלל תושבי המדינה, עפ"י הקבוע בחוק ובהוראות החשכ"ל.
ג. הנתבע עשה דין לעצמו ולא שילם את מלוא חובותיו, תוך שהחלק ששולם על ידו, נעשה באיחור ובאופן חלקי בלבד.
ד. הנתבע לא פעל כדין, לא הגיש השגה על גובה הארנונה ועל כן מנוע מלהעלות טענותיו.
4. תמצית טענות הנתבע:
א. הנתבע החל להתגורר בנכס רק משנת 1997.
ב. התובעת הפכה להיות גוף משפטי רק בשנת 1996, ועל כן מנועה מלתבוע כל סכום קודם למועד האמור. כמו כן חלה התיישנות על חובות שקדמו לשנת 1997.
ג. גובה החוב הנטען כנגדו מנופח ומופרז, ומסמכי התובעת לקויים וחסרי בסיס עובדתי וחוקי.
ד. נקיטת אפליה כלפיו מצד התובעת, אשר בחרה משיקולים זרים לתבוע אותו ולא לתבוע חייבים אחרים.
ה. הנתבע שילם את סכומי הקרן של חובות השנים 1997-2000 וכן את חובות השנים 2001-2002.
המחלוקת
5. המחלוקת בין הצדדים מתמצית בשאלות הבאות:
א. מועד תחילת מגורי הנתבע בנכס והמועד בו ניתן לחייבו בתשלום החיובים הנטענים.
ב. האם מוקנית לתובעת זכות לתבוע את הנתבע בגין חיובים שקדמו להקמתה כגוף משפטי פעיל?
ג. גובה החוב, הנטל להוכיחו והאם שולם כולו או חלקו?
ד. האם פועלת התובעת שלא כדין ותוך אפליית הנתבע?
הראיות
6. מטעם התובעת העידו מר ברוך מזוז - גזבר המועצה ומר אלרחמן אבו אלקיעאן - מנהל מחלקת הגביה אצלה. כן צורפו מסמכים המפרטים פרטי שיקים שהופקדו, חובות ודרישות התשלום, לרבות פירוט החוב והתשלומים (נספחים א' - ד' לתצהירי התובעת) וכן בקשת הנתבע משנת 1995 לקבלת הנחה במים (ת/1).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
