פסק-דין בתיק א 48361/05

בפני תביעה כספית בסך 41,477 ש"ח אשר מקורה בשטר שהוגש לביצוע וניתנה לנתבע רשות להתגונן.

בפני שני תצהירים. מטעם התובעת, הוגש תצהיר עדות ראשית על ידי מנהלה מר עמוס קדושים ותצהיר מטעם הנתבע.

א.                  טענות התובעת:

1.       לטענת התובעת, חברה העוסקת במתן שירותי עמילות מכס ללקוחותיה ובין היתר מול רשויות המכס, חברות תעופה, חברות ספנות, רשות הנמלים ועוד, היא סיפקה שירותים לחברת "דיג'יקום" תקשורת סלולרית בע"מ, ("דיג'יקום"), על פי בקשת הנתבע, בתחילת 1996.

הנתבע ניהל באותה עת הן את חברת "דיג'יקום "  והן חברה נוספת בשם "שרי אי.אמ.סי. "(להלן "שרי"), באמצעותו ובאמצעות אשתו.

2.       משנת 1996 ועד שנת 1998, "דיג'יקום" שילמה עבור שירותי התובעת במזומן, עוד טרם שחרור הסחורה ע"י התובעת ובהתאם לתחשיב שנעשה מראש.

בתחילת חודש יולי 1998 משגדל היקף העבודה, ביקש הנתבע ממנהל התובעת, מר עמוס קדושים, לשלם באשראי. סוכם בין השניים שהנתבע יערוב לחובותיה של "דיג'יקום", בהתאם לכתב ערבות עליו יידרש לחתום.

הנתבע התגורר באותה עת בחיפה, אך מרבית הזמן שהה בחו"ל. לכן הפגישות בין עמוס קדושים לבינו היו מעטות, אך התנהלו ביניהם שיחות טלפון, לסיכום תנאי מתן השירות.

3.           לצורך שינוי שיטת התשלום, הסכים הנתבע לערוב לכל חובות "דיג'יקום".

כתב הערבות נשלח לנתבע בדואר והוא חתם על כתב ערבות לטובת התובעת לכל חובותיה של "דיג'יקום". הנתבע הגיע למשרדי התובעת בתל אביב ומסר לתובעת, באמצעות מנהלה, מר קדושים, פנקס שקים חתום על ידי חברת "דיגי'קום"  ואת כתב הערבות חתום על ידו.

תאריך מדויק של מסירת כתב הערבות, לא זכור למר קדושים מפאת חלוף זמן רב, אך בעדותו השיב שאין לו ספק שהיה מדובר בחודש אוג' 1998, עת שיטת התשלום של "דיג'יקום" עברה לשיטת התשלום באשראי.

לגרסת מר קדושים, שירותי התובעת ניתנו לחברת "דיג'יקום" רק לאחר שהנתבע מסר את כתב הערבות והשקים.

באותו מעמד מסר הנתבע כתב ערבות נוסף חתום על ידו, לחובותיה של חברת שרי. אי.אמ.סי.

4.       בהתאם לסיכום בין הצדדים ועבור השירותים שניתנו על ידה ל"דיג'יקום". התובעת מילאה שני שקים מתוך הפנקס כדלקמן:

          שק מספר 12654188 על סך 12,000 ש"ח שזמן פירעונו 10/8/98

          שק מספר 12654193 על סך 2,000 ש"ח שזמן פירעונו 10/9/98

שני הצ'קים חוללו על ידי הבנק לאור ביטולם על ידי "דיג'יקום" ובשיחת טלפון שקיים מר קדושים עם הנתבע, הבטיח הנתבע לשלם את החוב אך לא עשה כן.

בשיחות בין השניים, הנתבע מעולם לא הכחיש את חתימתו על שטר הערבות.

5.       ב"כ התובעת פנה ביום 20/04/99 אל הנתבע, במכתב דרישה לתשלום החוב ובעקבות מכתב זה, הנתבע מסר למר קדושים 3 שקים של לקוחותיו כדי לצמצם את יתרת החוב.