פסק-דין בתיק א 48187/04

1.         תביעה זו הוגשה על ידי דבל השקעות ונכסים מניבים בע"מ (להלן: "דבל") בחודש יולי 2004 על סך 149,395 ש"ח נגד הנתבעים.

2.         מהות התביעה צוינה על ידי התובעת: "השבה כספית ופיצול סעדים".

בין דבל (וליתר דיוק - חברה אחרת שגלגולה הנוכחי היא חברת דבל) לבין אנגל נכסי הטיילת בע"מ (וחברות אחרות שהן גלגולים של אנגל) התנהלו הליכים משפטיים.

3.         ביום 11/9/01 ניתן פסק דין במסגרת ת.א. 107904/00 על ידי כב' השופט דן מור בתביעתה של דבל נגד אנגל ואחרים. (פסק הדין צורף כנספח א' למוצגי התובעת).

4.         בסוף שנת 2001 פנתה דבל למשרד עו"ד וסר לצורך טיפול משפטי.

נחתם הסכם שכר טרחה (ללא תאריך).

משרד עו"ד וסר ייצג את דבל בהליכים שונים כפי שיפורט, עד אשר בחודש מרץ 2004 פוטר משרד עו"ד וסר מייצוג התובעת וביקש את שחרורו מייצוג בערכאות השונות.

5.         תמצית טענות התובעת:

א)         בסוף שנת 2003 נחתם הסכם שכר טרחה בין דבל ובין הנתבעים.

בסעיף 4 להסכם התחייבו הנתבעים, כי הטיפול יהיה עד להבאת ההליכים כולם לסיומם בכל הערכאות השונות.

הנתבעים קיבלו עד למועד הגשת התביעה סך של 145,200 ש"ח כולל מע"מ עבור טיפולם בתיקים השונים. (סעיף 6 לכתב התביעה) וכן סך 4,195 ש"ח בגין אגרה ששולמה על ידי דבל והוחזרה לנתבעים אך לא נשלחה לדבל.

ב)         התובעת טענה, כי בעקבות השקעות כושלות של הנתבעים בניירות ערך, הם יצרו מצג שווא לפיו קיימת להן יריבות לכאורה עם התובעת וניסו לסחוט את התובעת ו/או מי מטעמה והגישו תביעה בין היתר נגד התובעת במסגרת ת.א. 22777/04 וכן פנו לגורמים שונים כמו כונס הנכסים הרשמי והעבירו לידיו מסמכים אשר שייכים לתובעת בניגוד לכללי האתיקה ומבלי שהתובעת וויתרה על זכות החיסיון הקיימת לה (סעיף 7 לכתב התביעה).

ג)          התובעת טענה, כי בעקבות הגשת כתב התביעה נגדה, נוצר נתק בינה ובין הנתבעים וחוסר אמון כך שלא היתה לתובעת ברירה, אלא לפטר את הנתבעים מהטיפול בתיק.

ד)         התובעת טענה, כי הנתבעים גבו שכר טרחה ואגרות בסך של כ- 149,000 ש"ח מבלי שעמדו בהתחייבויותיהם לייצג את דבל בכל ההליכים השונים עד לסיומם הסופי והמוחלט וגרמו לתובעת לנזקים רבים.

6.         רכיבי התביעה:

א)         השבת סך 149,395 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית - השבת הסכומים שהנתבעים קיבלו בפועל.

ב)         בקשה לפיצול סעדים על מנת לאפשר לתובעת להגיש תביעה בגין כלל הנזקים שנגרמו לה על ידי הנתבעים, כאשר יתגבש סכום הנזק.

7.         תמצית טענות הנתבעים:

א)         באשר לנתבעת 2 - עו"ד צוויג: