פסק-דין בתיק א 48102/06

^{בפני תביעה על סך כ-16,500 ש"ח שיסודה בשתי תאונות דרכים שאירעו בזו אחר זו בהפרש של דקות ספורות, ביום 9/4/06.}

^{התאונות אירעו בכביש מס' 5 מזרח, בקטע שבין מחלף הכפר הירוק לצמת מורשה, במקום בו מתפצלים הנתיבים ימינה מכביש 5 לכיוון כביש מס' 4.}

^{במהלך התאונה הראשונה נפגעה הפינה הימנית קדמית של רכב התובע כתוצאה מהתנגשות עם הפגוש האחורי השמאלי של משאית הנתבעת 3.}

^{בעוד רכב התובע עומד כשחלקו חוסם את הנתיב הימני נפגע רכב התובע מאחור. לטענתו - הרכב הפוגע היה רכב הנתבעים 1-2.}

^{לרכב התובע שערכו עובר לתאונות היה כ-16,500 ש"ח נגרם נזק של אובדן מלא.}

^{התובע טוען כי נסע בנתיב הימני בכביש מס' 5 וביקש להמשיך בו עד ליציאה לכיוון כביש מס' 4 דרום. משאית הנתבעת 3 חנתה בשול הדרך הימני ולפתע יצאה לנתיב הנסיעה. הנהג ברכב התובע לא הצליח לבלום את הרכב והוא פגע עם הפינה הימנית הקדמית שלו בחלק האחורי שמאלי של המשאית.}

^{נהג רכב התובע ונהג המשאית החליפו פרטים והמשאית נסעה לדרכה.}

^{רכב התובע נותר עומד כשחציו בשול וחציו חוסם את הנתיב הימני. הנהג ירד לשול הדרך, מעבר למעקה הבטיחות, על מנת להתרחק מהתנועה הסואנת במקום. כעבור דקות הגיע רכב מסוג הונדה ואחריו רכב הנתבעים 1-2. רכב ההונדה בלם בפתאומיות והצליח לחמוק מפגיעה ברכב התובע החוסם את נתיב נסיעתו. רכב הנתבעים 1-2 פגע ברכב ההונדה שלפניו. ההונדה המשיכה בנסיעה וחלפה משמאל לרכב התובע. רכב הנתבעים 1-2 המשיך ופגע ברכב התובע בתאונת חזית אחור.}

^{הנתבעים 1-2 טוענים כי רכבם לא פגע כלל ברכב התובע, ואם פגע בו הרי היה זה אחרי שרכב התובע כבר נפגע בתאונה הראשונה והיה במצב של אובדן מלא.}

^{הנתבעת 3 טוענת כי האחריות לתאונה הראשונה מוטלת על הנהג ברכב התובע אשר נסע במהירות מופרזת ולא שמר מרחק מספיק מהמשאית ועל כן פגע בה. הנתבעת 3 מכחישה את הטענה בדבר יציאת המשאית משול הדרך וטוענת כי המשאית היתה בנתיבה עת פגע בה רכב התובע מאחור.}

^{לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובראיות שבפני החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי.}

^{אדון בשתי התאונות כסדרן;}

^{התאונה הראשונה -}

^{אני מעדיף את עדותו של הנהג ברכב התובע על פני עדות נהג המשאית.}

^{נהג המשאית מסר עדות השונה בפרטים מהותיים מן התצהיר שמסר.}

^{בתצהיר מסר נהג המשאית כי נסע על כביש מס' 5 כשמגמת פניו - קלנסוואה.}

^{בעדות מסר נהג המשאית כי נסע לכיוון בית העלמין "מורשה" ולשם כך היה עליו "לצאת" מכביש מספר 5 לכיוון כביש מס' 4 ולהמשיך ישר בצמת מורשה. הנהג ציין גם כי חזר למקום לאחר כשעה וחצי בסיום עבודתו, ורק כשנשאל לגבי האמור בתצהירו הוסיף כי נסע ל"קלנסוואה" אחרי שהיה בבית העלמין "מורשה".}

^{אינני מאמין לעדות זו שנראה היה שהיא נבנית "תוך כדי תנועה", באופן שהעד מתאים את שתובותיו למה שלדעתו מצופה ממנו.}

^{בתצהיר מסר נהג המשאית כי נאלץ לבלום בפתאומיות בשל עצירת פתע של הרכב שלפניו.}