חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 47836/04

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
47836-04
24.1.2005
בפני :
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
:
רימון טיולים בע"מ
עו"ד בן מנחם יצחק 		:
1. אוזן טורס בע"מ
2. אוזן אפרים - בעצמו
פסק-דין

בפני תביעה כספית בסך של 40,040 ש"ח.

טענות התובעת

התובעת, חברה העוסקת במכירת שירותי תיירות לחו"ל, סיפקה לנתבעת 1, שבתקופה הרלוונטית ניהלה סוכנות נסיעות בתל אביב,  שירותי תיירות שונים בחו"ל.

נתבע 2, כמנהל נתבעת 1, ערב אישית לתשלום חובות הנתבעת 1 כלפי התובעת.

נתבעת 1 נותרה חייבת לנתבעת סך של 8,829 $.

נתבעת 1 מסרה לתובעת שיק משוך על ידה, בגין חובה הנ"ל, אשר חולל בשל אי כיסוי בחשבונה.

למרות פניות התובעת אל הנתבעים, לא שולם החוב.

טענות הנתבעים

הנתבעים מודים בקיום החוב, אלא שלטענתם, סך של 5,500 $ מתוך חוב זה, נפרע, כאשר סכום זה שולם לחברת אופקים, השותפה בתובעת.

לטענתם, סכום זה שולם לחברת אופקים ולבעליה.

על כן לדעתם, יתרת החוב תשולם, לאחר שיקוזז הסכום הנ"ל, בהסכם שיביא בחשבון את הסכום ששולם לחברת אופקים.

הנתבעים, הגיש כתב הגנה מתוקן, ובו הוסיפו כי יש לקזז מסכום החוב הנטען על ידי התובעת, סך של 21,000 $ נוספים, שלטענתם נלקחו על ידי עובדות משרד נתבעת 1, והועברו לחברת אופקים, לטענתו על פי פקס מיום 7.6.04.

דיון

הנתבעים מודים בחוב, אך טוענים שזה נפרע הן בתשלום לחברת אופקים ולבעליה, והן בכך שעובדות הנתבעת 1, העבירו לחברת אופקים כספים של נתבעת 1.

דהיינו, טענת הנתבעים הינה טענת הודאה והדחה, ועליהם נטל ההוכחה.

עניין הודאה והדחה מוסבר ע"י ד"ר יואל זוסמן בספרו סדר הדין האזרחי מהד' שביעית, ע' 320, כדלקמן:

"יש ונתבע מתגונן בטענה המכילה הודאה בכל עובדות העילה ומצרף אל ההודאה טענת עובדה חדשה אשר, אם תוכח, פוטרת אותו מחבותו. טענה כפולה זו נקראת הודאה והדחה. לאמור, הנתבע מודה, אך יחד עם זאת הוא מביא עובדות נוספות, העשויות למנוע את החיוב הנובע מן ההודאה. הטענות ממין הודאה והדחה הן מרובות. לדוגמא: "פרעתי". נתבע הטוען "פרעתי" מודה בחוב, אלא טוען, אף על פי כן, לפטור על שום שהפרעון ניקה אותו מן החוב. בטענה כזאת הטומנת בחובה הודאה בתביעה, כרוכה הסכנה, כי הנתבע נתפס על הודאתו ואילו את הפרעון עליו להוכיח. לא הצליח להוכיח את הפרעון, לא "הדיח" את התביעה והתובע נוטל פסק דין על יסוד הודאת הנתבע, ללא צורך בהוכחת התביעה".

ר' גם ע"א 513/67 אפרים כהן נגד אברהם שהבד פ"ד כ"ב (1) 194.

אשר על כן, נוכח הודאת הנתבעים בחוב מושא תביעה זו, וטענת "פרעתי" שהם טוענים, הן בתשלום לחברת אופקים והן בהעברת כספים ע"י עובדי נתבעת 1, הנטל מוטל עליהם מכח הכלל של הודאה והדחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>