פסק-דין בתיק א 47735/03

1.         התובעת, הינה, על פי הגדרתה, סוכנות העוסקת במתן שירותי תיירות לחו"ל, והיא תובעת מהנתבע לשלם לה בגין כרטיסי טיסה שהוזמנו ממנה בין החודשים 8/01-5.

            כרטיסי הטיסה היו ליעדים שונים באירופה, באמצעות חברות תעופה שונות, והם הוצאו לשימושו של הנתבע. חלק מהם הוצאו  עבור אשתו וילדיו של הנתבע (להלן: "הכרטיסים").

            החשבוניות הוצאו על שם MEC DIGITAL TV MARKETIN (להלן: "מק דיגיטל").

            לפירעון החוב נמסרו לתובעת שיק אחד, משוך על ידי חברה בשם: אמ.אי.סי שיווק טלויזיות דיגיטליות בע"מ (להלן: "אמ.אי.סי") ושני שיקים, משוכים על ידי חברה בשם י. צ'רבוס ניהול סחר וייעוץ בע"מ (להלן: "צ'רבוס").

            מועדי פירעון השיקים הללו היו בחודשים 10/01-8.

            השיקים חוללו, לאחר שניתנה הוראת ביטול לגביהם לבנק הנמשך, ובמקומם נמסרו לתובעת 6 שיקים, משוכים על שם צ'רבוס, מועדי פירעונם: 7/02-2.

            גם השיקים החלופיים חוללו, בשל הגבלת חשבון.

            סכום החוב, נכון לחודש 8/01 היה 37,695 ש"ח, ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד יום הגשת התביעה: 43,202 (להלן: "החוב").

            לטענת התובעת, הכרטיסים הוצאו על פי בקשתו של הנתבע ולשימושו, ולכן עליו לפרוע את החוב. החשבוניות נרשמו על שם מק דיגיטל על פי בקשתו.

2.         לטענת הנתבע, כרטיסי הטיסה הוזמנו על ידי החברות אמ.אי.סי. וצ'רבוס, והן הנושאות בתשלום החוב.

            לדבריו, באותה עת הוא עבד כמנהל מכירות בצ'רבוס, שעסקה, בין היתר, במכירת מוצרי חשמל.

            צ'רבוס מכרה, בין היתר, טלויזיות שייבאה לארץ אמ.אי.סי., שהיא חברת אחות של צ'רבוס.

            במסגרת עבודתו בצ'רבוס הוא נדרש מספר פעמים לנסוע לחו"ל לרכישת וייבוא טלויזיות, ובכלל זה, הנסיעות נשוא הכרטיסים הנתבעים כאן.

            את הזמנות הכרטיסים בפועל ביצעו, לדבריו, אחיו, גל הרינג (להלן: "גל"), שהיה מנהל שתי החברות הנזכרות ופקידות בחברות הללו.

            הנתבע הדגיש, כי הוא אישית לא הזמין כרטיסי טיסה לחו"ל, בכללם הכרטיסים הנדונים, ומעולם לא שילם עבורם באופן אישי.

            גם את הכרטיסים הוא לא לקח באופן אישי ממשרדי התובעת. בפרוטוקול (עמ' 9) תיקן, כי יתכן והיה פעם אחת אצל התובעת.

3.         השאלה המרכזית הצריכה הכרעה בתביעה זו היא מי, למעשה, התחייב לשלם עבור הכרטיסים? בהעדר הסכם כתוב, שיכול היה לפתור שאלה זו, יש להתחקות אחר התנהגותם של הצדדים במהלך ההתקשרות ואחר פרמטרים נוספים, כגון: כיצד נוצרה ההתקשרות? מי שילם בפועל עבור הכרטיסים במהלך כל תקופת ההתקשרות? ועוד.

נקדים ונאמר, כי המסקנה העולה מכלל העדויות והראיות שהובאו אינה חד משמעית, וההכרעה תיפול על פי מידת נטל הראייה המונח על הצדדים ומשקלן הכללי של כלל הראיות.

4.         כיצד נוצרה ההתקשרות?