פסק-דין בתיק א 472/08

1.         חברת שוורץ זאב פרויקטים בע"מ (להלן: חב' שוורץ ), הגישה בת"א 472/08 בקשה לאישור פסק בוררות שניתן ע"י הבורר אלי א' עבוד, עו"ד (רו"ח) (להלן: הבורר ) ביום 24/2/08, וכפי שתוקן בהחלטה שניתנה ביום 17/4/08 (להלן: פסק הבוררות ).

2.         על פי  פסק הבוררות חוייבה א.ר. כהן הנדסה בע"מ (להלן: חב' כהן הנדסה ) לשלם לחב' שוורץ סך של 294,202 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1/9/03 ועד ליום התשלום בפועל.

כמו כן, חוייבה חב' כהן הנדסה לשלם לחב' שוורץ שכר טרחה והוצאות בשיעור של 20% בצירוף מע"מ כחוק.

עוד חוייבה חב' כהן הנדסה להשיב לחב' שוורץ את הסך של 15,246 ש"ח ששילמה חב' שוורץ כשכר טרחת הבורר, במקום חב' כהן הנדסה.

הרקע והנסיבות שצריכות לעניין :

3.         הצדדים לבוררות הגישו הצעה משותפת במסגרת מכרז חברת שמן בע"מ כחברת בת שלה, להקמת מתקן חלבון/ארודיטה במפעל שמן בחיפה (להלן: הפרויקט ).

            חב' כהן הנדסה היא שהגישה את ההצעה למכרז בהיקף של כ- 7 מיליון ש"ח, כאשר זו כוללת עבודת בטונים, מתכת והרכבת ציוד.

            בעלי הדין התקשרו בהסכם שותפות ביום 11/3/02, לאחר שקיבלו על עצמם את העבודה עם שמן לביצוע הפרויקט.

4.         בין בעלי הדין נתגלעה מחלוקת בנוגע לדיווח אמת על רווחי השותפות, ולצורך כך טענה חב' שוורץ כי לא נתקבלו אצלה נתונים מהימנים ונכונים ביחס להכנסות ולרווחים.

            חב' כהן הנדסה דחתה טענות אלה, טענה כי השותפות הפסידה בפרויקט ועוד טענה במסגרת תביעה שכנגד כי לא היה מקום לזקוף את הפיצוי שנתקבל משמן בסך של 130,000 ש"ח לעבודות המתכת בלבד שבוצעו על ידי חב' שוורץ.

פסק הבוררות :

5.         בפני הבורר הוגשו תביעות ותביעות שכנגד לרבות תיקון כתבי הטענות, וכן הוצגו ראיות.

            הבורר תוך התייחסות מפורטת לטיעוני בעלי הדין - ככל שזו נדרשה לדעתו לצורך הכרעה במחלוקות שהיו בפניו - קבע את החיובים המגיעים על פי פסיקתו, בכל אחד מנושאי המחלוקת, תוך בחינת הראיות, ככל שאלה הוצגו בפניו.

6.         לאחר מתן פסק הבוררות, חזרו בעלי הדין ופנו לבורר בבקשה לתקן את פסק הבוררות.

            בהחלטה שניתנה ביום 17/4/08 אישר תיקון הסכום הפסוק, לאור הסכמת בעלי הדין באופן שהסכום הועמד כאמור על 294,202 ש"ח.

טענות בעלי הדין :

7.         חב' כהן מהנדסים טענה כי דינו של פסק הבוררות להתבטל מאחר שבמספר נושאים פעל הבורר ללא סמכות או תוך חריגה מהסמכויות הנתונות לו (סע' 24(3) לחוק הבוררות), או מן הטעם שהבורר לא הכריע במספר עניינים שנמסרו להכרעתו (סע' 24(5) לחוק הבוררות).

            לטענתה, משהוסכם בהסכם השותפות על הסכום שישולם בגין ביצוע העבודות (סכום של 3,434,993 ש"ח) ומשהוסיפו הצדדים והבהירו כי הסכום הסופי ייקבע בהתאם לחשבונות שאושרו ע"י חב' שמן ואף צורפו להסכם השותפות, כתבי הכמויות והמחירים לכל העבודות הכלולות בהסכם השותפות, הרי שלא היה מקום לקבל עוד את טענת חב' שוורץ כי חב' כהן הנדסה הטעתה אותה, בכך שהקטינה במסגרת המו"מ שניהלה עם חב' שמן, לפני חתימה על הסכם השותפות, את מחירי העבודות שנכללו לאחר מכן בהסכם השותפות והגדילה כביכול, מחירים של עבודות אחרות שלא נכללו בהסכם השותפות.

            לעמדת כהן הנדסה, הסכמת חב' שוורץ למחיר ולכתב כמויות כפי שהסכימו ביניהם לא הותירה בידה כל זכות לקבל תמורות גבוהות מאלה שהוסכמו בהסכם השותפות, וככל שהבורר נתן סעד כזה, הרי דינו להתבטל.