חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 47181/06

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
47181-06
14.11.2007
בפני :
אליהו קידר סגן נשיא

- נגד -
:
אבו גוש מדאחת
עו"ד סבן אורנה
:
1. ימית 2000
2. אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ

עו"ד רפפורט צבי
פסק-דין

1.       לפני תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע.

2.       התובע יליד 01.02.81 עבד כמלצר במלון נווה אילן.

          נתבעת 1 הינה פארק מים הפתוח לכל תמורת תשלום.

          נתבעת 2 הינה המבטחת של נתבעת 1.

3.       התובע טוען בכתב תביעתו, כי ביום 31.07.05 הוא קנה כרטיס ונכנס לג'קוזי של הנתבעת 1 ושהה שם כרבע שעה. לאחר כשעה הרגיש התובע צריבה חזקה בעיניים, באופן שלא יכול היה לפתוח אותן, וכן סבל מכאבים באוזנו השמאלית ומסחרחורות.

          התובע טוען, כי טופל ע"י עובדי הנתבעת, טיפול שכלל שטיפת עיניים, התובע צירף לכתב תביעתו פתק, לפיו נרשם הדבר ביומן אירועים בתאריך 31.07.05' לגבי התובע ולגבי מוחמד אבו ליבדה וטיפלה בהם אורטל.

4.       לאחר שכאביו לא חלפו, פנה התובע, לטענתו, ביום המחרת לקופ"ח. אז התברר כי יש לו פטרייה קשה באוזן, והרופא נאלץ לשאוב אותה.

          התובע קיבל 6 ימי חופשת מחלה. בחופשת המחלה, לטענתו, נעזר התובע בבני משפחתו. הוא קיבל שכר מחברת כוח אדם בה עבד רק בעד 4 ימים וגם לא יכול היה לעבוד בשעות נוספות.

5.       התובע מייחס לנתבעת רשלנות, בכך שלא פקחה על ניקיון המים בבריכות, לא פיקחה על החומרים ששמו בתוך המים, וכן כי הפילטרים בבריכות לא פעלו באופן תקין.

          התובע מאריך את נזקיו בסכום של 40,000 ש"ח.

6.       הנתבעת בכתב הגנתה טוענת, כי התובע פעל בניגוד להוראות המפורשות ובחר לשבת בג'קוזי מעל הזמן המותר והכניס ראשו לתוך המים.

          הנתבעת הכחישה את הקשר הסיבתי שבין תלונות התובע לבין השימוש בג'קוזי.

          הנתבעת הוסיפה, כי היא פועלת עפ"י הוראות משרד הבריאות.

          הנתבעת הוסיפה, כי בהעדר חוו"ד רפואית בכתב התביעה לא יכול התובע להוכיח כל טענה שברפואה.

7.       התובע העיד בעצמו וכן העידו 4 עדים מטעמו גאבר מורד, נאג'י, אבו גוש ראפת ואבו לבדה מוחמד.

          מטעם הנתבעת העיד מר שמשון חן מנהל האתר ומר צמח בועז, שהיה במועד הרלוונטי אחראי על אזור הספא.

8.       התובע העיד אחרי עדיו האחרים ונכח בעדותם.לאחר שנחקרו שניים מעדיו, אשר העידו כי התובע חש בצריבה בהיותו בג'קוזי, הם אומתו עם האמור בכתב התביעה שרק לאחר כשעה חש התובע בצריבה.

9.       בעקבות עדויות אלה ביקשה ב"כ התובע לתקן את כתב התביעה וכן את תצהירו של התובע, באופן שיאמר בהם כי לאחר מספר דקות בג'קוזי הוא חש בצריבה.

          לא התרתי את תיקון כתב התביעה ותצהיר התובע, שכן הדבר נעשה לאחר שנוכח בשמיעת שניים מעדיו שעדותם לא תאמה את גרסתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>