פסק-דין בתיק א 47144/04

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
47144-04
20.5.2007
בפני :
רונית פינצ'וק - אלט

- נגד -
:
שמואל בריגה
עו"ד אילן חלמיש
:
בהרי רחל
עו"ד איתי ברדה
פסק-דין

התובע, קבלן שיפוצים, הגיש תביעה נגד הנתבעת, בעלת דירה ברחוב י.ל. פרץ בת"א, בגין עבודות שיפוץ שביצע בדירתה.

ביום 25/03/04 חתמו הצדדים על הסכם לביצוע עבודות שיפוצים. אקדים ואציין כי כל אחד המצדדים הגיש נוסח שונה מעט של ההסכם, וכל אחד מהם טוען כי הנוסח שהגיש הוא ההסכם הנכון ביניהם.

לטענת התובע בכתב התביעה, לא שילמה הנתבעת את מלוא סכום התמורה בגין ההסכם, ונותרה חייבת בגינו 21,475 ש"ח. בנוסף לא שילמה לו, לטענתו את סכום העבודות הנוספות והשינויים שביקשה במהלך ביצוע העבודות, בסך 39,745 ש"ח.

בנוסף הוגשה התביעה לסך של 3,000 ש"ח בגין הפסד ימי עבודה בגין ביטול זמנו עקב פניות חוזרות ונשנות לנתבעת, 3,200 ש"ח בגין ריבית ששילם לבנק עקב אשראי שנאלץ לקבל ממנו בשל אי תשלום שכרו, ו-10,000 ש"ח עגמת נפש.

לטענת הנתבעת היא שילמה לתובעת את כל התמורה עפ"י ההסכם. עפ"י דרישתה אישר התובע בכתב ידו את התשלום אך לא הוציא חשבוניות אלא בדיעבד. כמו כן, לטענתה, לא הוסכם על שינויים ותוספות אילו שהם, והתוספות הנטענות ע"י התובע הינן עבודות שהן חלק מההסכם. בנוסף, ככל שמדובר בתוספות הרי שהיא לא אישרה מעולם את עצם התוספות ואת עלותן.

מעדותה של הנתבעת וכן מעדותו של התובע עולה כי הוסכם שבמידה והנתבעת תוותר על הנמכת התקרה יופחתו 5,000 ש"ח מהחשבון והוא יעמוד על סך כולל של 65,000 ש"ח.

כמו כן נרשם בהסכם: " סך כל העבודה לקבלן הוא 65,000 ש"ח + מע"מ".

יצויין כי באותו מקום נמחק מה שהיה  רשום קודם לכן: " 70,000 ש"ח כולל מע"מ", אולם לאור הרישום של התמורה בסך 65,000 ש"ח + מע"מ הרשומה גם בעותק שהוגש ע"י הנתבעת, אינני נכנסת לרישום שהיה קודם לכן.

הנתבעת הגישה כנספח 2 לתצהיר מסמך שכותרתו: " הסכם ממון" ולפיו:

" ... שהסכומים הרשומים בהסכם עבודה.... לא יידרש מע"מ מהלקוחה מהמחיר שנקבע שהוא 65,000 ש"ח".

התובע מכחיש חתימתו על "הסכם הממון". הנטל להוכיח את הטענה שהתובע חתום על "הסכם הממון" מוטלת על הנתבעת, והיא לא נשאה בו.

לפיכך אני קובעת כי ההסכם בין הצדדים היה לתמורה בסך 65,000 ש"ח תוספת מע"מ.

הנתבעת הגישה אישורים על ששילמה לתובע סכומים כדלקמן:

סכום של 5,000 ש"ח מיום 27/03/04.

סכום של 5,500 ש"ח ביום 29/03/03.

סכום של 10,000 ש"ח ביום 03/04/04.

סכום של 10,000 ש"ח ביום 13/04/04.

סכום של 10,000 ש"ח ביום 23/04/04.

סכום של 5,000 ש"ח ביום 30/04/04.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>