פסק-דין בתיק א 4709/04

1.         ביום 27.11.07 הגיעו בעלי הדין להסכמה, בין היתר, בנוסח הבא:-

"הגענו להסדר פשרה לסילוק מלא, סופי ומוחלט, בהמשך להחלטות שניתנו עד כה, לפיה, יוותרו על הפרק שתי מחלוקות. האחת - בעניין הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד; והשניה - בעניין זהות בעל הדין שישא בעלות בניית הקיר... ביהמ"ש יכריע בפלוגתאות שעל הפרק... לאחר שישמע את סיכומי בעלי הדין בעל פה".

2.         בדיון שהתקיים ביום 08.09.08, כל אחד מבעלי הדין טען לשיטתו, וב"כ הנתבעים אף הגישה השלמת טיעון בכתב (בניגוד להסדר הדיוני).

3.         קודם שאדון במחלוקות, מצאתי לקבל את עמדת ב"כ התובעת ולקצוב את שכרו של הקבלן שבנה את הקיר לסך של 3,500 ש"ח [במקום השכר שנקצב מראש בסך של 3,000 ש"ח]. 

4.         הפלוגתאות שעומדות על הפרק הן כדלקמן:-

            א.         על מי מבעלי הדין לשאת בעלות בניית הקיר, בסך של 3,500 ש"ח;

            ב.         מי מבעלי הדין ישא בשכ"ט המומחה מטעם ביהמ"ש, בסך של 2,330 ש"ח;

ג.          מי מבעלי הדין ישא באגרה ששילמה התובעת עם פתיחת ההליך, בסך של 1,408 ש"ח.

5.         בנוגע לעלות בניית הקיר, סבורה ב"כ התובעת כי בעלי הדין צריכים לשאת בהוצאה זו בחלקים שווים ביניהם, ואילו  ב"כ הנתבעים סבורה כי התובעת צריכה לשאת בעלות זו בעצמה.

            במחלוקת שבין בעלי הדין בעניין זה, החלטתי לקבל את עמדת הנתבעים, תוך שהתחשבתי בעניינים המרכזיים שלהלן:-

            א.         הקיר המקורי שנבנה על ידי התובעת מומן על ידי התובעת בעצמה.

ב.         שוכנעתי שהתובעת מימנה את בניית הקיר המקורי כדי לשמור על מפלס קרקע מישורי, במגרש השייך לה ולצורך כך נבנו קירות שיוכלו לאחוז את האדמה מכל הכיוונים. כאמור, התובעת היא הנהנית העיקרית מהקיר.

ג.          התובעת בנתה את הקיר המקורי, שלא בהתאם לגבול הנכון של המגרש.

ד.         לא שוכנעתי שהטעות בבניית הקיר המקורי - מקורה בנתבעים והאחריות לטעות נופלת על כתפי התובעת.

ה.         עלות בניית הקיר עומדת על 3,500 ש"ח ויש לקחת בחשבון שבעקבות הטעות של התובעת בבניית הקיר המקורי - נשאו הנתבעים בהוצאות בסך של 5,000 ש"ח לצורך הזזת המדרגות.

לפיכך ומכל האמור לעיל, על התובעת לשאת בעלות המלאה של בניית הקיר ומכאן שעל התובעת לשלם לנתבעים 1,750 ש"ח, ההוצאות אותם נשאו הנתבעים בגין בניית הקיר וכן על התובעת לשלם לקבלן שבנה את הקיר, תוספת בסך של 250 ש"ח.

6.         במחלוקת השניה בשאלת שכ"ט המומחה מטעם ביהמ"ש, בסך של 2,330 ש"ח - החלטתי לקבוע כי בעלי הדין ישאו בתשלום זה בחלקים שווים ביניהם, בין היתר, בהתחשב בכך שהמומחה מטעם ביהמ"ש קבע בחוות דעתו ששני בעלי הדין פלשו כל אחד לתוך מגרשו של משנהו ואין חשיבות לגבי גודל הפלישה.