פסק-דין בתיק א 47001/01

1.      בפני שתי תובענות על סך של 105,074 ש"ח ועל סך של 69,541 ש"ח שעניינן דרישה להחזר תשלום מיסי מכס אשר  שילמה התובעת, כנטען, ביתר לאגף המכס והמע"מ של מדינת ישראל, תשלום ששילמה "תחת מחאה", ואשר יש להשיבו לאחר שהצו השיפוטי מכוחו שולם פקע בעת התשלום.

רקע עובדתי

2.      התובעת הינה חברה בע"מ העוסקת ביבוא ציוד אור-קולי ממוחשב וציוד נלווה למחשבים.

3.      בין השאר, מייבאת התובעת מקרנים משולבים למחשב ולווידאו.

          (להלן: "המקרנים").

4.      ביום 23.11.00 הועלה מס הקניה החל על המקרנים המצויינים כמפרט תעריף מכס 6020/7- 84.71 ו -  3000/0-85.28 וזאת בשיעור של 45%.

5.      התובעת שילמה מס קניה על המקרנים בסך של 105,074 ש"ח ובסך של 69,541 ש"ח שעה שלטענתה במועד תשלום המס הצו השיפוטי המטיל מס הקניה פקע וחדל להיות תקף.

6.      לאור טענה זו, מבקשת התובעת החזר דמי מס הקניה ששילמה לנתבעת "תחת מחאה", בעוד הנתבעת גורסת כי סכום המס שולם כדין, כפי שיפורט להלן.

דיון

7.      מטעם התובעת העיד מנהלה מר אמנון סוכלובנסקי בתצהירו ת/3 כי חברתו נחשבת כחברה דומיננטית בענף ייבוא המחשבים והווידיאו בארץ וכי ביום 23.11.00 הוטל מס קניה בשיעור של 45% על המקרנים אשר היו פטורים ממס טרם מועד זה.

8.      שר האוצר פרסם את צו הטלת מס קניה ביום 23.11.00 בקובץ התקנות - שעורי מק"ח 1248.

9.      לבירורו, סעיף 2 לחוק מיסי מכס (שינוי בתעריף), תש"ט - 1949 , מחייב אישור כל צו המטיל או מגדיל מס ע"י וועדת הכספים בתוך חודשיים מיום פרסומו.

10.    שר האוצר לא קיבל את אישור וועדת הכספים והכנסת בפרק זמן זה ולפיכך ביום 22.1.01 פקע הצו.

11.    במקום לקבל את אישור הוועדה, פירסם שר האוצר צו חדש ביום 21.3.01 בקובץ התקנות 1261.

12.    לטיעונו, בין התאריכים 20.3.01 - 23.1.01 לא חל כחוק חיוב מס קנייה על המקרנים.

13.    על אף זאת, שילמה התובעת מס קניה על המקרנים שייבאה בין התאריכים: 20.3.01 - 23.1.01 כאילו אושר הצו מ - 23.11.00.

14.    התובעת שילמה על פי רשימונים שצורפו לתצהיר כנספחים ד'(1) ו - ד' (2) תשלומים בסכום כולל של - 623,526 ש"ח שלא צריכה היתה לשלמם, וזאת " אגב מחאה" כהוראת סעיף 154 לפקודת המכס (נוסח חדש), לגביהם הגיעה להסכמה לפסק דין חלקי עם הנתבעת על סך של 364,109 ש"ח, על פי פסק דין שניתן ע"י כבוד השופטת יהודית שבח ביום 4.8.02.

15.    לדידו, עמדה התובעת בדרישות סעיף 6 לחוק מיסים עקיפים (מס ששולם ביתר או בחסר), התשכ"ח - 1968 , באשר, לטיעונה, לא גילגלה את תוספת המס על הצרכן.

(להלן: "חוק מיסים עקיפים").

16.    אף בשני פרטי התעריף המתייחסים למקרנים משולבים 6020/7- 84.71 ו - 3000/9- 85.28 שילמה מס קניה בנסיבות דומות בסך של 105,074 ש"ח על מקרנים אותם ייבאה בין המועדים 12.7.01 - 25.6.01 שעה שהצו בעניין סחורה זו מיום 21.3.01 פקע ביום 25.6.01 נוכח פגרת הכנסת דאז בין מושב החורף לבין מושב הקיץ שארכה 34 יום.

17.    לטיעונו, מיום 25.6.01 ועד יום 12.7.01, יום בו פורסם צו חדש, לא חל כחוק מס קניה על המקרנים דנן.