- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 46880/05
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
46880-05
20.3.2007 |
|
בפני : סובל משה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רדימיקס מוצרי בטון (ישראל) בע"מ |
: 1. א.מ.פייג בניו 1974 ( בע"מ) 2. יפרח מישל |
| פסק-דין | |
1. מבוא
עסקינן בתביעה כספית בסך 185,711 ש"ח שהוגשה ע"י התובעת כנגד הנתבעים בגין מוצרי בטון שסיפקה לנתבעת 1 , אשר לחובותיה ערב הנתבע 2.
ביום 27.12.05 ניתן פסק דין חלקי כנגד הנתבעים בסך של 22,167 ש"ח.
הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") מצויה בהליכי פירוק, ולכן פסק הדין ניתן בעניינו של הנתבע 2 בלבד (להלן: "הנתבע").
2. העובדות הצריכות לתובענה
התובעת עוסקת בייצור ושיווק מוצרי בטון.
הנתבעת 1 עוסקת בעבודות אינסטלציה בניין ותשתית .
הנתבע 2 היה בעל מניות ומנהל בנתבעת 1 וערב לכל חובותיה כלפי התובעת.
ביום 16.9.03 נחתם בין הצדדים הסכם לרכישת מוצרי בטון בקו אשראי של
50,000 ש"ח.
ביום 10.3.04 נחתם ביניהם הסכם נוסף בקו אשראי של 300,000 ש"ח.
3. טענות התובעת
הנתבעים לא שילמו את חובם ע"פ החשבוניות ונותרו חייבים לתובעת סך של 172,167 ש"ח (קרן). בצירוף הפרשי הצמדה וריבית בסך של 13,544 ש"ח נכון ליום 6.3.05. ובסה"כ חוב הנתבעים הינו 185,711 ש"ח.
על חשבון החוב האמור מסרו הנתבעים שיקים מעותדים, שעוד במועד מסירתם היה עליהם לדעת כי שיקים אלו לא יוכלו להיפרע.
התובעת מכחישה שנערך עימה סיכום בע"פ, לפיו הנתבעת תשלם לה רק כאשר תקבל את הכספים המגיעים לה מחברת אורתם סהר בע"מ (להלן: "אורתם").
הטענה כי נערך סיכום בע"פ מנוגדת לדפוסי עבודתה של התובעת שכן ההסכמים עימה נערכים בכתב בלבד.
מעבר לכך, מהות הסיכום כפי שטוען לו הנתבע, מחוסר היגיון, שכן מערכת היחסים שבין הנתבעת כקבלן משנה עם חברת אורתם כקבלן ראשי אינה מעניינה של התובעת ובכל מקרה היא גובה את הכספים לאחר אספקת הסחורה.
4. טענות הנתבע
עיקר הסחורה שרכשה הנתבעת מהתובעת נרכשה במסגרת פרויקט במתחם כניסה אשכול חברת החשמל אשדוד בו הייתה הנתבעת קבלנית משנה של חברת אורתם שהייתה הקבלנית הראשית בפרויקט.
בשל העיכובים שנוצרו בהעברת הכספים לאורתם לא יכלה אורתם להעביר כספים לנתבעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
