פסק-דין בתיק א 46610/01

זוהי תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף.

עפ"י האמור בכתב התביעה הגיע התובע ביום 30.5.97 לסניף דואר לבצע העברת בעלות ברכב. מאחר ולא היתה תקשורת מחשבים עם משרד הרישוי, והוא התבקש להמתין בסוף התור ליד החלון.

משחודשה תקשורת המחשבים נקרא התובע לשוב לאשנב ובעשותו כן הוא נתקל במיתר התריס של החלון שהיה זרוק על הרצפה ומעד ונפל.

התובע הועבר לביה"ח איכילוב וטופל.

מומחה רפואי מטעם התובע, ד"ר אלי שטיינברג, קבע כי התובע אובחן כסובל משבר בעצם הגליל הוקריבני של האצבע השלישית ביד ימין.

המומחה מציין כי :

"  בבדיקה הקלינית מצאתי חיבור גרוע של השבר בעצם הגלילים של האצבע, מנח מעוות של האצבע וחוסר לאחוז חפצים עם האצבע. 

למר אלקיים שבר באצבע 3 יד ימין יד דומיננטית אשר התחבר ביישור יתר מוגזם, דבר הגורם להגבלה ניכרת בתפקודו עם האצבע, כך שאיננו מסוגל לאחוז חפצים בעזרת האצבע ביד ימין המשפיעה כך שגם הכוח הגס של היד נפגע. "

המומחה מטעם התובע העריך את נכותו הקבועה של התובע ב-12% לפי סעיף 44 (1) של קובץ התקנות של הביטוח הלאומי.

הנתבעת הכחישה כי התובע נתקל במיתר של תריס החלון הוונציאני. אם אמנם היתה נכונה טענת התובע התריס היה נופל והחוט היה נתלש, אך דברים אלה לא אירעו.

הנתבעות הגישו חוות דעות רפואיות מטעמם של ד"ר מיכה רינות. מומחה זה מציין כי בעת הראיון והבדיקה הרפואית עשה התובע שימוש בכל אצבעות כף היד באופן מלא ובזריזות רגילה. ד"ר רינות קבע באשר למצב הרפואי והתפקודי כי :

"חיבור של השבר בגליל המקורב בזווית גבית כדי 30 מעלות, הגבלה בתנועה האקטיבית של המפרק הבין גלילי המקורב והפרעה קלה מאוד ביכולת הכפיפה של האצבע (בגלל זווית החיבור בשבר). פעילות תקינה העולה של כף היד כמכלול. "

באשר להערכת הנכות מציין ד"ר רינות כי :

"  טווחי התנועה במפרקי האצבע כמצויין בטבלה דלעיל מעידים על כך שאין מדובר בקשיון של האצבע, אך לדעתי הנכות היא בהתאמה לקשיון נוח של האצבע. "

לנוכח האמור קבע ד"ר רינות לתובע 5% נכות לצמיתות.

ד"ר רינות אף התייחס לחוו"ד של ד"ר שטיינברג, המומחה מטעם התובע, אשר קבע את אחוזי הנכות לפי סעיף 41 (1)לתקנות, שמתייחס ל"קשיון לא נוח של האצבע."

התייחסותו של ד"ר רינות היא כדלקמן :

"1.        הנכות בגין קשיון לא נוח של אצבע נקבעת עפ"י קטיעת אותה האצבע שכן הכוונה היא לאצבע הנתונה בזוויות שאינה מאפשרת כל שימוש וכמוה כקטיעה.

אין ספק שמצב הנבדק אינו דומה למתואר, שכן האצבע הפגועה שימושית ויעילה ומוגבלת בפעולותיה אך באופן חלקי.