- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 4642/04
|
א בית משפט השלום באר שבע |
4642-04
12.8.2008 |
|
בפני : יעקב שפסר סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אסתר זנו עו"ד נדב דלומי |
: מקסים נסים פרץ עו"ד מיכל ראובן |
| פסק-דין | |
רקע
1. תובענה לתשלום הסך של 126,225 ש"ח בגין כספים אשר נטען כי הועברו מהתובעת אל הנתבע, על מנת שיועברו ממנו הלאה אל משה ז'נו, אחי התובעת, לכיסוי הלוואה.
2. התובעת, תושבת ארה"ב, ומר משה ז'נו, תושב ישראל, הינם אחים ולהם עסקים משותפים, כאלה ואחרים.
הנתבע הינו גיסו של משה ז'נו, אחי אשתו, ובזמנים הרלוונטים לתובענה התגורר אף הוא בארה"ב.
3. חלק מההתנהלות העסקית שבין התובעת לאחיה, משה, הרלבנטית לענייננו, כללה מתן הלוואה ממשה לתובעת, בסך של 30,000 $, לתקופה של 7 חודשים מיום 18.11.96.
4. במהלך שהותה של התובעת בארה"ב, ובין השנים 96'-99' בקירוב, הועברו ע"י הנתבע מעת לעת כספים לחשבונה של התובעת, לפי בקשתו של משה מהנתבע כי יעשה כן, ותוך סיכום בין משה לנתבע, בדבר התחשבנות בגין העברות הכספים שתיעשה בין משה לאביו של הנתבע, בארץ.
5. לפי טענת התובעת, בחודש 8/99 פנתה אל הנתבע בבקשה להעביר דרכו למשה סכום של 28,050 $ לסילוק ההלוואה, זאת ע"י העברת הסכום לחשבון הבנק של הנתבע והעברתו לאחר מכן ע"י הנתבע למשה.
כנטען, משהסכים הנתבע לאמור, העבירה התובעת לחשבון הבנק שלו את הסכום המדובר ובכך תם העניין.
התובעת טוענת כי רק בשנת 2001, משנערכה התחשבנות בינה לבין משה, הסתבר כי הנתבע לא העביר את סכום הכסף למשה.
6. מנגד, טוען הנתבע, כי לא היו דברים מעולם והתובעת מעולם לא ביקשה העברת הכסף למשה.
לגרסת הנתבע, מעולם לא בוצעו על ידו העברות "בכיוון ההפוך", היינו מהתובעת אל משה, וכל ההעברות שביצע היו מחשבונו שלו אל חשבון התובעת, לאחר בקשה ממשה שיעשה כן.
באחד מימי חודש 8/99, באישון לילה, פנתה התובעת אל הנתבע בבקשה דחופה להעביר מחשבון הבנק שלה אל חשבון הבנק שלו סך של 28,050 $, וזאת, כפי שמסרה לו, על רקע סכסוך שנתגלע בינה לבין בן זוגה, ועל מנת "לרוקן" את חשבונם המשותף.
הנתבע, לאור ההיכרות ביניהם, נתן הסכמתו לבקשה.
למחרת היום, עת ששוחחו ביניהם על הפרטים, שאל הנתבע את התובעת האם להעביר לאחר מכן את הכסף לחשבון הבנק אליו נהג להעביר את הכספים לפי בקשתו של משה, אך נענה בשלילה, תוך שהתובעת מורה לו להעביר את סכום הכסף לחשבון בנק אחר, שפרטיו נמסרו לו על ידה.
הנתבע פעל לפי הוראות התובעת והסיכום ביניהם, והכסף הועבר.
7. בעקבות הגשת התביעה ופניות הנתבע אל ב"כ התובעת להבהרת עמדתו, פנה הנתבע אל הבנק אליו הועבר הכסף בבקשה לקבל פרטי החשבון המזוכה.
הפרטים שנתקבלו העלו, כי המדובר בחשבון בנק על שם אדם ששמו דוד בוכריס, אשר כתובת מגוריו בקליפורניה, ואשר התובעת, הנתבע ומשה טוענים, כי אינם מכירים אדם זה.
8. לציין כי בעקבות מחלוקות שנתגלעו בין התובעת למשה, בקשר לנכס שבבעלותה (ובבעלות אביה) המושכר למשה, התקיים ביניהם הליך בוררות בפני הבורר, עו"ד נוני חסון, אשר נתן פסק בוררות ביום 16.11.03 ופסק השלמה ביום 31.10.05.
במסגרת הבוררות נבדקה גם התחשבנות כספית ארוכת שנים בין התובעת לבין משה.
העובדות שאינן שנויות במחלוקת
9. א. בחודש 11/96 נטלה התובעת מאחיה, משה ז'נו, הלוואה בסך 30,000 $, והתחייבה להחזירה בתוך 7 חודשים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
