פסק-דין בתיק א 46154/04

זוהי תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת, שעה שהיה נהוג בידי עד התביעה , מר אריה זנד, ושהיה מעורב באירוע של תאונת דרכים ביום 24/12/00 . באירוע היה מעורב גם רכב נהוג בידי הנתבע . התאונה אירעה ברחוב מבצע קדש בבני ברק.

התובעת טוענת כי האחריות לאירוע התאונה נופלת על הנתבע , ומכאן שהוא חב כלפיה לפצותה על הנזקים שנגמרו לה בעקבות התאונה .

   על פי תיאור האירוע בכתב התביעה ,נטען בסעיף 3 לכתב התביעה כך :

" 3- ביום 24/12/00 ברחוב מבצע קדש , בעת פנה הרכב בסיבוב מאפית הטאבון , התפרץ הנתבע עם הפוגעת לצומת בניגוד להוראות תמרור עצור ופגע ברכב "

הנתבע מכחיש את אחריותו לתאונה וטוען בכתב ההנגה כי :

" 9-  בלא לפגוע בטענותיו ובהכחשותיו דלעיל יוסיף הנתבע ויטען , כי התאונה כלל לא אירעה בצומת אלא הרבה אחריה , וכי אירעה רק משום שנהג המכונית של התובעת הגיע במהירות גבוהה , פנה שמאלה איבד שליטה על המכונית , המשיך בנסיעה מהירה ביותר ונכנס בעוצמה  במכונית של הנתבע . הנהג אף הודה לאחר התאונה כי אירעה באשמתו הבלעדית "

  לתובעת העיד הנהג שנהג ברכבה מר זנד, הנתבע העיד לעצמו והצדדים סיכמו בכתב .

 על פי חומר הראיות שעמד בפני , בזירת האירוע קיים מפגש של שלושה רחובות, מבצע קדש, הירקון וברון הירש. רכב התובעת נסע ברחוב מבצע קדש, והתקרב אל הצומת כשהוא מתכוון לפנות שמאלה לרחוב הירקון . באמצע קשת הפניה שמאלה מתחבר לו מצד ימין כיוון נסיעת עד התביעה , רחוב הברון  הירש עם שני הרחובות מבצע קדש והירקון .

 אין מחלוקת בין הצדדים כי בפני הרכב הנוסע ברחוב הברון  הירש, שם נסע הנתבע מוצב תמרור ב-37 המחייב את המתקרב אל הצומת לעצור ולתת זכות קדימה לרכב הנע על הכביש לפניו .

  גרסת התובעת היא כי הנתבע נכנס לצומת בלי לקיים אתחובת העצירה ומתן זכות הקדימה לנהג ברכב שלה.

     הנתבע טוען כי התאונה לא אירעה בקשר עם הצומת והתמרור, וכי למעשה הוא כבר החל נוסע על הכביש ברחוב הירקון ,עבר לפחות 30-40 מטר  שעה שהעד מטעם התובעת הגיע , ופגע בו .

  על פי החומר  שבפני,  הנזק ברכבה של התובעת נגרם בכנף הקדמית ימנית. הנזק ברכבו של הנתבע  לדבריו בעדותו בחלק הקדמי שמאלי של רכבו .

היכן אירעה ההתנגשות בדיוק ביחס לצומת .?

בפנינו צומת  הנוצר מחיבור של שלושה רחובות כאשר הפניה שמאלה מרחוב מבצע קדש להירקון, היא פניה חופשית ללא חובת עצירה , ורחוב הברון הירש , אשר בפני הנוסע בו ומתקרב לצומית יש תמרור "עצור" .

  עד התביעה נסע ברחוב מבצע קדש ובקש לפנות שמאלה . התברר כי באותה עת , התקרב גם רכבו של הנתבע אל הצומת, כשמולו מוצב תמרור עצור , נכנס לצומת ובשלב מסוים נוצר המגע בין שני כלי הרכב .

 עד התביעה אומר :

" כאשר אני גמרתי את הסיבוב נדחק רכב שהגיע מרחוב ברון הירש , הוא הגיע מאחורי . אותו רכב נדחק לימין שלי ופגע בדלת / פגוש מצד ימין "

  לפי עד התביעה ההתנגשות אירעה כאשר הוא סיים את הסיבוב

 הנתבע מעיד :

" איך שהוא פגע בי אני עברתי כבר את העצור " 

 ניתן להבין מעדותו זו של הנתבע כי הפגיעה נגרמה מיד לאחר שעבר את העצור . גרסה זו אינה מתיישבת עם גרסתו בחקירות הראשית כי :