פסק-דין בתיק א 45340/01

מבוא

 1.        התובעת  -סהר חברה לביטוח בע"מ (להלן : "סהר"), הגישה כנגד הנתבעים תביעת תחלוף ע"ס של 138,869 ש"ח בגין תגמולי ביטוח ששילמה, לטענתה, למבוטחתה -  חברה להובלת דלק בע"מ (להלן: "דלק")  בגין גניבת נגרר מס' רישוי 58-752-16  (להלן: " הנגרר")

2.         תגמולי הביטוח שולמו, לטענת התובעת, מכח פוליסת ביטוח שהונפקה ע"י התובעת לדלק, ואשר ביטחה את הנגרר, בין היתר, בגין אירוע הגניבה (להלן: "הפוליסה").

3.         הנגרר נגנב ביום 22.2.95 (להלן: " האירוע")בעת שהיה רתום לגורר - משאית מספר רישוי  58-074-18 (להלן: "הגורר"). במהלך האירוע נגנב גם הגורר.

4.         עפ"י הנטען, הנתבעת מס'  1(להלן: " הנתבעת") הייתה בזמנים הרלבנטיים לתביעה זו הבעלים של הגורר, ואילו הנתבע מס'  2(להלן: " הנתבע") היה עפ"י הנטען, הנהג ו/או המחזיק ו/או השוכר של הנגרר.

5.         הצדדים חלוקים במרבית השאלות הנוגעות לתיק זה, ועל כן אין מנוס מלדון ולהכריע בכל טענה וטענה בנפרד.

אקדים ואומר כי אמצתי, כמפורט להלן, את כל טענות התובעת ודחיתי את כל טענות הנתבעים - למעט טענה אחת ויחידה. הגעתי למסקנה כי הנתבעים לא התרשלו בשמירתם על הנגרר ועל כן מצאתי כי יש לדחות את התביעה .

 6.        פסק הדין ניתן לאחר ששמעתי את חקירותיהם הנגדיות של עדי התובעת -  מר שלמה בלאס (להלן : "שלמה"), עובדת התובעת הגב' חנה יצחק (להלן:  " חנה") והשמאי מר סמו (להלן: " סמו"). מטעם הנתבעים העידו הנתבע, אחיו של הנתבע מר אילן אליהו (להלן: " אילן") והשמאי -  מר יעקובי שאול (להלן: " יעקובי") .

עיינתי  בתצהירי עדויותיהם הראשיות של העדים הנ"ל, חוות דעתם של סמו ויעקובי וכן בכל המסמכים שהוגשו ע"י הצדדים לרבות סיכומי טענותיהם בכתב.

סיכומי הנתבעים הוגשו ביום 13/3/05.

 7.      כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור -  אלא אם יצוין אחרת.

מי היה הבעלים של הנגרר במועד האירוע?

 8.      הצדדים חלוקים בשאלה מי היה הבעלים של הנגרר במועד האירוע.

9.       אין חולק כי המבוטחת על פי הפוליסה הינה דלק.

10.       בסעיף 2 לתצהירו, הצהיר שלמה כי " בזמנים הרלבנטיים לכתב התביעה הייתי בעל מניות ב ... דלק ... במסגרתה רכשתי את הבעלות על ... נגרר ... אך הבעלות הרשומה על הנגרר המשיכה להיות על שם דלק...".

            עיון בנספח לתצהירו של שלמה מעלה כי דלק חתמה על מסמך הקרוי "אישור זמני לרישום שינוי בעלות רכב". אגרת ההעברה לא שולמה ועל כן הבעלות במשרד הרישוי נותרה על שם דלק, כפי שגם עולה מאישור משרד הרישוי הנושא תאריך 5.1.03.

11.       שלמה נהג בנגרר כמנהג בעלים. בתחילה, עשה שלמה בעצמו שימוש בנגרר ובהמשך מסרו לשימוש הנתבעים או מי מהם, כפי שיפורט להלן.

יוזכר כי עפ"י סעיף  55 לחוק חוזה הביטוח התשמ " א-1980 (להלן: "חוק חוזה הביטוח") - לא נדרשת זיקת ביטוח.

13 .      סוף דבר -  שלמה היה הבעלים של הנגרר במועד האירוע .