פסק-דין בתיק א 45290/04

מבוא

בפני תביעה שתחילתה בבקשה לביצוע שטר חוב בסך של 520,780 ש"ח שהוגשה לביצוע בהוצל"פ בתאריך 24/4/03 ע"י התובעת כנגד הנתבעים. בבקשה לביצוע נטען  על ידי התובעת, כי על חשבון שטר החוב שילמו הנתבעים סך של 87,720 ש"ח ולפיכך, בקשת הביצוע הוגשה על סכום של 486,586 ש"ח וזאת בתוספת 6 אחוז ריבית המצטברת מדי חודש בחודשו. ביום 15/6/04 ניתנה לנתבעים רשות להתגונן, ובהמשך ההליכים הגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית, נשמעו הוכחות והוגשו סיכומים ובקשות שונות.

עובדות שאינן במחלוקת

בין התובעת לבין הנתבעים נחתמו שני הסכמי הלוואה.

הסכם ההלוואה הראשון על סך של 200,000 ש"ח נחתם ביום 20/5/02, ובמסגרתו ניתן ונחתם שטר החוב נשוא תיק זה (להלן - הסכם ההלוואה הראשון).

כבטוחה נוספת להלוואה הראשונה, נרשמה משכנתא ללא הגבלת סכום לטובת התובעת על נכס מקרקעין השייך לנתבעים (נספח י"ט לסיכומי הנתבעים- המשכנתא נרשמה בלשכת רישום המקרקעין ביום 26/5/02).

בתאריך 21/5/02 בוצעה ע"י התובעת העברה בנקאית לחשבון בנק בשליטת הנתבעים על סך של 40,000 ש"ח. בתאריך 22/5/02 בוצעה העברה בנקאית נוספת ע"י התובעת לחשבון בנק בשליטת הנתבעים על סך של 30,000 ש"ח.

הסכם ההלוואה השני על סך של 70,000 ש"ח נחתם ביום 15/11/02 (להלן - הסכם ההלוואה השני). בין הצדדים בתיק זה התנהל תיק נוסף בפני כב' השופט שוורץ לגבי שטר החוב נשוא ההלוואה השנייה שהסתיים במתן פס"ד ביום 18/1/06, ועל פיו נדחתה התביעה שם (להלן - התיק הנוסף).

הסוגיות במחלוקת

1.         הסכום שניתן לנתבעים במסגרת ההלוואה הראשונה. לטענת התובעת, סכום ההלוואה הראשונה בסך של 200,000 ש"ח הועבר במלואו אל הנתבעים. לטענת הנתבעים, הסכום שהועבר אליהם בגין הסכם ההלוואה הראשונה היה בסך של 70,000 ש"ח בלבד.

2.         סכום ההחזר בגין ההלוואה הראשונה ובכלל, ששילמו הנתבעים לתובעת. לטענת התובעת, הנתבעים החזירו על חשבון ההלוואה הראשונה סך של 87,720 ש"ח בלבד (סעיף 19 לתצהיר עדות ראשית של מנהל התובעת מר כורש), ועל חשבון ההלוואה השנייה סכום מצטבר של 23,700 ש"ח (סעיף 18 לתצהיר מר כורש). סך הכל, סך של 111,420 ש"ח.

            לטענת הנתבעים, הם שילמו לתובעת סך של 111,420 ש"ח עבור פירעון ההלוואה הראשונה ואין לייחס את התשלומים של 23,700 ש"ח לטובת ההלוואה השנייה שלשיטתם לא קיבלו מהתובעת כלל. בנוסף, טוענים הנתבעים כי החזירו לתובעת על חשבון ההלוואה הראשונה  סכומים נוספים של 40,350 ש"ח ו-20,000 ש"ח (סעיף 55 לסיכומי הנתבעים).

3.         תחולת חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, התשנ"ג -   1993 (להלן - חוק הלוואות חוץ בנקאיות) על עניינינו. במידה וייקבע שחוק הלוואות חוץ בנקאיות חל, הצדדים חלוקים לגבי אילו סעיפים של החוק הנ"ל חלים והאם התובעת הפרה חלק מסעיפי חוק הלוואות חוץ בנקאיות והשלכות ההפרה.

הסכום שניתן לנתבעים במסגרת ההלוואה הראשונה

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, שוכנעתי כי הנתבעים קיבלו את סכום ההלוואה הראשונה

בסך של 200,000 ש"ח במלואו, הכל כמפורט להלן.

איני מקבל את טענת התובעת, כי יש לדחות את טענות הנתבעים לאי קבלת מלוא כספי ההלוואה

הראשונה מאחר ומדובר בטענה נגד מסמך בכתב. לטענת התובעת, משעה שהנתבעים אישרו בגוף הסכם ההלוואה, בגוף שטר החוב ובחתימותיהם על טפסי ההעברות הבנקאיות ונספחי השיקים, את קבלת סכום ההלוואה הראשונה, היה עליהם לסתור קבלת מלוא הסכום הנ"ל באמצעות מסמך אחר או הודאת בעל דין.

אכן, בסעיף 2.ב. להסכם ההלוואה הראשונה, נכתב כי: