חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 45180/04

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
45180-04
28.1.2007
בפני :
שינמן יעקב

- נגד -
:
1. POLIFORM di MORAMARCO ANGELO
2. (חברה הרשומה באיטליה)

עו"ד ס. מאייר 		:
1. אמ.איי ייצור ומסחר רהיטים (3000) בע"מ
2. פליגלמן מיכאל

עו"ד א. נחתומי
פסק-דין

מבוא

1.         התובעת הינה חברה המאוגדת באיטליה והיא עוסקת בייצור ובייצוא של ריהוט (להלן: " התובעת" או "פוליפורם").

2.         הנתבעת 1 הינה חברה ישראלית פרטית, העוסקת בייבוא ושיווק של רהיטים בישראל (להלן: " הנתבעת") והנתבע 2 הינו בעל המניות והמנהל של הנתבעת (להלן: " הנתבע").

3.         בשנת 2000 התקשרו הצדדים ביניהם בהסכם, לפיו התובעת תמכור ותספק לנתבעת ריהוט, שיימכר בארץ, על סמך הזמנות שוטפות שתקבל התובעת מהנתבעת.

בתקופה הראשונה, שולמו התשלומים עבור הסחורה שנשלחה ע"י התובעת לנתבעת, במכתב אשראי - L.C..

4.         ברבות הימים, עקב יחסי האמון שנוצרו בין התובעת לנתבעת ולפי בקשת הנתבעת, הופסק התשלום באמצעות מכתבי האשראי וסוכם, לטענת התובעת, כי התשלום יבוצע תוך 30 יום, ממועד תום החודש בו הפיקה התובעת לנתבעת חשבונית, בגין המשלוחים שסופקו.

5.         לטענת התובעת, בגין שלוש חשבוניות, לא שולמה התמורה במלואה, ולכן הוגשה התביעה דנן. מפאת חשיבותן של חשבוניות אלה, להלן פרטיהן:

א.         חשבונית 406 מיום 1.8.02 ע"ס 18,632 יורו (להלן: " החשבונית הראשונה").

ב.         חשבונית 500 מיום 16.10.02  ע"ס 15,167 יורו (להלן: " החשבונית השנייה").

ג.         חשבונית 501 מיום 23.10.02  ע"ס 1,769 יורו (להלן: " החשבונית השלישית").

(שלושת החשבוניות הנ"ל ביחד יקראו להלן : "חשבוניות המחלוקת") .   

6.         לטענת התובעת, ע"ח החשבונית הראשונה שולם הסך של 14,341 יורו, ולכן נותרה יתרת חוב לתשלום בגינה, בסך של 4,290 יורו.  ע"ח החשבונית השלישית שולם סך של 856 יורו ולכן נותרה יתרת חוב לתשלום בגינה, בסך של 913 יורו.

סה"כ נותרה הנתבעת חייבת לתובעת, סך של 20,370 יורו, בגין חשבוניות המחלוקת (להלן: "החוב"), (ובתוספת ריבית כחוק - בסך של 1,964 יורו, יתרת החוב הכוללת ליום הגשת התביעה עמדה ע"ס של 22,334 יורו, ר' סעיף 8 + 9 לכתב התביעה).

7.         בהתאם לאמור בסעיף 9 לכתב התביעה, חישוב זה של התובעת לגבי החוב, מבוסס על:

  "העתק דו"ח הנהלת החשבונות של פוליפורם מיום 13.12.03 המסכם את חובה של הנתבעת (בערכים נומינליים) מצ"ב כחלק בלתי נפרד כנספח ג' ".

(הדו"ח ייקרא להלן: "דו"ח החו"ז").

8.         הנתבעת מנגד טענה, כי דו"ח החו"ז, אינו מייצג את מערכת ההתחשבנות הנכונה שבין הצדדים, וכי התובעת קיבלה את מלוא התמורה, בגין כל המשלוחים ששלחה, בסך כולל של כמיליון דולר, וזאת למרות שלא הייתה אמורה לקבל חלק מהתמורה, שכן הסחורה שנשלחה, הייתה בחלקה פגומה ולקויה, וגרמה נזקים לנתבעת.

העדים

9.         הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית והמצהירים נחקרו בחקירות נגדיות. מטעם התובעת - הוגש תצהיר של מר אנג'לו מורמרקו- שנחקר ביום 24.1.06 (להלן: " עד התובעת").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>