פסק-דין בתיק א 44599/04

השיק

1.         התובעת אוחזת בשיק ע"ס 16,500 ש"ח ז.פ. 15/8/02 בחתימת הנתבעת לפקודת התובעת (להלן:"השיק"). השיק הוצג לפרעון אולם חולל בשל הוראת ביטול.

הצדדים

2.         התובעת הינה חברה המייבאת ומשווקת מוצרי אבטחה לסוגיהם. הנתבעת היתה לקוחה של התובעת.

המחלוקת

3.      האם השיק ניתן לפרעון העסקה הראשונה שנעשתה על ידי הצדדים (כטענת הנתבעת) או שהשיק ניתן לפרעון כל יתרת חוב שהנתבעת תחוב לתובעת

     (כטענת התובעת).

המסגרת הראייתית

4.         מטעם התובעת העיד מנהלה- מר שמואל שבח .  מטעם הנתבעת העיד מנהלה- מר דור אובסטפלד .

דיון ומסקנות

5.                  התובעת, האוחזת בשטר, זכאית להנות מהחזקות העומדות לה מכוח פקודת השטרות, ובכללן חזקת מתן הערך ( סעיף 29 (א)לפקודה) וחזקת המסירה

(סעיף 20(ג) לפקודה). על כן,  מוטל הנטל על הנתבעת לבסס הגנה כנגד החבות השטרית.

טענת הנתבעת היא, כי השיק ניתן כתשלום עבר העסקה הראשונה שנקשרה בין התובעת והנתבעת, ומאחר ותשלום זה בוצע בדרך אחרת, התובעת אינה זכאית לפרעון השיק.

במאמר מוסגר יצוין, כי טענת קיזוז, אשר הועלתה על ידי הנתבעת בשלב הדיוני המקדמי, נמחקה בהסכמה ( פרוטוקול מיום 2/6/05)

6.        מן הראיות עולה, כי הנתבעת מסרה את השיק לתובעת, עם תחילת ההתקשרות העסקית ביניהן בראשית אוגוסט 2002. השיק הוצג לפרעון וחולל ביום 23/1/03 ( עפ"י החותמת בגב השיק ת/1).

העסקה הראשונה בין הצדדים היתה ע"ס 16,535 ש"ח ( כפי שעולה מכרטסת התובעת נספח א/1 לתצהיר מנהל התובעת).

בכרטסת א/1 מופיע תשלום ע"ס 14,000 ש"ח ותשלום נוסף בסך 2,535 ש"ח. סכומים אלה מלמדים על פרעון התשלום עבור העסקה הראשונה.

מעבר לעסקה הראשונה, בוצעו בין הצדדים עסקאות נוספות ובוצעו תשלומים נוספים, כאשר נכון ליום 25/2/03 נותרה הנתבעת חבה לתובעת כספים. בהתאם לספרי התובעת עולה יתרת חובה של הנתבעת  לסך 28,703 ש"ח .

הנתבעת מודה בחוב כלפי התובעת בסך 23,703 ש"ח.( ראה ספרי הנתבעת, נספח ב' להתנגדות וכן עדות מנהל הנתבעת בעמ' 2 לפרוטוקול מיום 7/6/04).

7.         טיעונה המשפטה של הנתבעת, אינו ברור. בסיכומיו, טוען ב"כ הנתבעת טענות חילופיות בדבר היות השיק שיק לפרעון או לבטחון.

עיון בהתנגדות, המהווה את כתב ההגנה, מלמד כי הנתבעת ביקשה להתגונן בטענה כי השיק ניתן לבטחון וכי התנאי להבטחתו ניתן, לא התקיים.

מנהל הנתבעת העיד במילים ברורות, אשר אינן משתמעות לשתי פנים כי: " השיק ניתן לבטחון" ( עמ' 2 לפרוטוקול מיום 7/6/04).

גם בתצהיר מטעמו הצהיר מנהל הנתבעת במפורש:

" בהתחשב בעובדה שזו היתה הזמנה ראשונה של המבקשת אצל המשיבה וטרם התגבשו יחסי האמון בין הצדדים נתבקשתי למסור באותו מעמד , שטר לבטחון ולא לפרעון ..." ( סעיף 11 לתצהיר).