פסק-דין בתיק א 445/02

: | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
445-02
15.5.2006
בפני :
ר. ג'רג'ורה

- נגד -
:
1. עלי מוסטפא רבייע
2. סואעד פאטמה מוסטפא
3. עבאס הייגר מוסטפא
4. חסן מרים מוסטפא

עו"ד עבאס עבד אל כרים 		:
1. מדינת ישראל - נמחקה
2. רימא עיסא אחמד עיסא
3. עזבון המנוחה ג'לילה נאיף איברהים רובייע ז"ל באמצעות יורשיה הטבעיים ועל פי דין: א. עדנאן מוסטפא רבייע; ב. סלים מוסטפא רבייע; ג. למיא מוסטפא עבאס
4. פאטמה נאיף איברהים עיסא
5. מרים נאיף איברהים סרחאן
6. חמדה נאיף איברהים זורי ז"ל באמצעות יורשיה הטבעיים ועל פי דין: א. עבד אל רחמאן זורי; ב. עבד אל כרים זורי ז"ל באמצעות יורשיו הטבעיים ועל פי דין: ג. אחמד עבד אל כרים זורי; ד.חסן עבד אל כרים זורי; ה. עאידה עבד אל כרים זורי; ו. ג'מאל עבד אל כרים זורי; ז. ח'אלד עבד אל כרים זורי; ח. פאידה עד אל כרים זורי; ט. עלי עבד אל כרים זורי; י. סאג'דה עבד אל כרים זורי; יא. מוחמד עבד אל כרים זורי; יב. שאדיה עבד אל כרים זורי; יג. סמאהר עבד אל כרים זורי; יד. נג'יבה עבד אל כרים זורי; טו. מוחמד עבד אל כרים זורי

עו"ד איימן קייס
פסק-דין

1.      בפני תביעה ל" תיקון רישום הזכויות ע"פ ס' 93 לחוק הסדר זכויות במקרקעין" (כך במקור - ר.ג'), לפיה מבקשים התובעים שהנם, לטענתם, יורשיו של המנוח מוסטפה חמאדה חוסיין רוביע, ז"ל, להלן: " המוריש", להורות על תיקון לוח הזכויות ורישום זכויות הבעלות בחלקה 105 בגוש 19119 מאדמות כפר נחף, להלן: "החלקה", באופן שהחלקים הרשומים כיום בבעלות הנתבעים - מחצית החלקה, יירשמו בבעלות עזבון התובע והבאים מכוחו.

התובעים טוענים כי, עוד במהלך שנות ה-40 (למאה הקודמת), רכש המוריש את כל זכויותיו של המנוח נאיף אברהים רוביע, ז"ל, להלן: " המוכר", בחלקה, ומאז התגורר במקום, תחילה בצריף, ולאחר שנהרס, במבני קבע שנבנו תחתיו. לדבריהם משך כ - 60 שנה מתגוררת משפחתם במקום, בלא שהובעה התנגדות כלשהי לאורך כל התקופה האמורה מצד מי מהנתבעים. 

עוד טענו התובעים כי הנתבעים הם יורשיו של המוכר - הנתבעת מס' 1 הינה אלמנתו והנתבעות מס' 2-6 הן בנותיו על פי נסח הרישום, שהעתק ממנו צורף לכתב התביעה, להלן: "הנסח", החלקה נרשמה, לאחר ההסדר ביום 3.2.1960 על שמן של:

5/40

1)  רימה עיסא אחמד עיסא

3/40

2)  ג'לילה נאיף אברהים רבייע

3/40

3)  חמדה נאיף אברהים זורי

3/40

4)  ג'מילה נאיף אברהים עבאס

3/40

5)  פאטמה נאיף אברהים עיסא

3/40

6)  מרים נאיף אברהים סרחאן

מחצית

      רשות הפיתוח

כפי שעולה מכתב התביעה, הנתבעות מס' 2 ו - 3 הלכו לעולמן ויורשיהן צורפו כנתבעים במקומן.

אסקור להלן את טענות התובעים וטענות הנתבעים שהגישו כתבי הגנה, כפי שיובהר בהמשך. ההדגשות בפסק הדין הן שלי אלא אם נרשם אחרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>