פסק-דין בתיק א 43915/03

1.         התובעות הן יורשותיה על פי דין של המנוחה אסתר קוברסקי ז"ל (להלן: "המנוחה").

המנוחה נפטרה ביום 24/6/1996.

התביעה היא להשבת כספים שקיבלו הנתבעים 1, 2 (להלן: "פורמן") כמוטבים בקרן התגמולים גדיש (להלן: "קופת הגמל") שהיתה של המנוחה, ותביעת רשלנות נגד הנתבעים 3, 4, שאיפשרו לפורמן לקבל את כספי קופת הגמל.

ה"ה פורמן קיבלו ביום 8/8/96 את כספי קופת הגמל בסך 310,016 ש"ח אשר שווים, נכון ליום הגשת התביעה בתוספת הפרשי ריבית והצמדה כחוק, היה 537,944 ש"ח.

פורמן מונו למוטבים בקופת הגמל מכח כתב מינוי מוטבים מיום 10/7/1992, עליו חתמה המנוחה (ת/14).

            התביעה הוגשה בחודש יולי 2003.

2.         תמצית טענות התובעות:

א)         התובעות טענו, כי הן אלו שדאגו, טיפלו וסעדו את המנוחה במהלך השנים לאחר שנפטר אביהן.

ביום 18/2/94, בהיות המנוחה כבת 86 שנה, יומיים לאחר ששוחררה מבית חולים וולפסון וכאשר שהתה בבית החלמה, לקחו פורמן או מי מהם את המנוחה לסניף חולון של בנק הפועלים בע"מ (להלן: "הבנק"), תוך שהם מסבירים לה, כי בשל מצבה הפיזי היא צריכה לחתום על מסמך כלשהו.

הסיעו אותה מבית ההחלמה לבנק, שם הוחתמה על ידי פקידי הבנק על מסמכים שונים שיקנו לגברת פורמן זכויות בחשבונה של המנוחה ובכספיה.

המנוחה בשל מצבה ותמימותה, חתמה על המסמכים מבלי להבין שהיא הפכה את הגברת פורמן לשותפה בחשבון.

כעבור כיומיים, משהתאוששה מעט, התעורר חשדה של המנוחה והיא הזעיקה בבהלה את התובעת 2 (להלן: "עו"ד טמיר") וביקשה להתלוות אליה לבנק כדי שתהיה בטוחה, שכל הוראה או התניית זכות שניתנה אי פעם לטובת הנתבעים, תבוטל.

ואכן, עו"ד טמיר והמנוחה הגיעו בו ביום לבנק ונדהמו לגלות שהמנוחה חתמה על מסמכים שאפשרו צירוף הגברת פורמן כבעלים משותף בחשבון המנוחה.

ב)         התובעות טענו, כי עורכת דין טמיר והמנוחה פנו לפקיד מחלקת ההשקעות בבנק אשר הבין כי מדובר בהונאה והבטיח לבדוק ולבטל כל הוראה שניתנה אי פעם לזכות הנתבעים על ידי המנוחה, כמו כן פנו למנהל סניף הבנק, אשר הודיע להם כי יבצע את כל הפעולות הנדרשות לביטול הוראות שניתנו אי פעם לטובת הנתבעים.

ואכן, בוטלה השותפות של הגברת פורמן בחשבון הבנק ונותק הקשר של המנוחה עם פורמן.

ג)          משנפטרה המנוחה וניתן צו ירושה, התברר לתובעות, כי בניגוד לדרישת עורכת דין טמיר והמנוחה, לא ביטל הבנק את הפעולה שהפכה את פורמן למוטבים בקופת הגמל.

ד)         בכתב התביעה טענו התובעות, כי פורמן ביצעו כלפי המנוחה עוולות של גזל - מאחר שהחתימה על מסמכי רישומים כמוטבים בקופת הגמל הושגה בתרמית, ומשיכת הכספים על ידם נעשתה שלא כדין, עוולת תרמית, ועשיית עושר ולא במשפט.

בכתב התביעה אף טענו טענה חלופית ולפיה המסמכים נחתמו בתנאי עושק.

לאחר שהוגשה בקשת הנתבעים 1 - 2 לדחיית התביעה על הסף, ניתנה החלטה מפורטת על ידי כב' השופט יפרח ביום 20/2/2005.