- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 439/03
|
א בית המשפט המחוזי חיפה |
439-03
8.8.2005 |
|
בפני : עודד גרשון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נזיה חלבי ת.ז. 50915172 עו"ד ר. חלבי ואח' |
: 1. המועצה המקומית דלית אל כרמל 2. ד"ר רמזי חלבי |
| פסק-דין | |
1. לפני בקשה לאישור פסק בורר.
2. השתלשלות העניינים
בנסיבותיו המיוחדות של תיק זה, ראוי להביא להלן את השתלשלות העניינים:
א. ביום 5/8/01 הגיש המבקש לבית משפט השלום בחיפה תביעה כספית על סך 42,433 ש"ח (תיק אזרחי 18408/01).
ב. ביום 29/12/02 הועבר הסכסוך הנ"ל שבין הצדדים להכרעתו של הבורר מר מג'די חלבי, וזאת ביוזמת הצדדים, על פי הסכם בוררות שנחתם ביניהם במועד הנ"ל.
ג. ביום 17/2/03 נתן הבורר את פסקו.
ד. ביום 24/2/03 הגיש המבקש לבית משפט השלום בחיפה בקשה מוסכמת לביטול ישיבת קדם משפט שהייתה קבועה ליום 25/2/03 ולעיכוב ההליכים "עד להכרעת הבורר בעניין" (זאת למרות שכבר ביום 17/2/03 ניתן פסק בורר כאמור לעיל).
ה. ביום 27/4/03 הגיש המבקש לבית המשפט המחוזי בחיפה בקשה לאישור פסק הבורר הנ"ל.
ו. ביום 16/6/03 הגישה המשיבה בקשה לביטול פסק הבורר לבית משפט השלום בחיפה (תיק אזרחי 11253/03).
ז. מאחר ועד ליום 29/6/03 לא הוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה בקשה לביטול פסק הבורר, למרות שהמשיבים הוזמנו כדין, אישר בית משפט זה את פסק הבורר במועד הנ"ל.
ח. המשיבים הגישו לבית משפט זה בקשה לביטול פסק הדין מיום 29/6/03 (בש"א 9257/03).
בדיון שהתקיים בבית משפט זה ביום 16/3/04 הגיעו ב"כ הצדדים לכלל הסכמה כדלקמן:
"א. פסק הדין מיום 29/6/03, שבו אושר פסק הבורר בעניינה של המבקשת מס' 1, המועצה המקומית, יבוטל.
ב. מוסכם שההליכים בתיק ההוצל"פ יעוכבו כל עוד לא ניתנה החלטה אחרת.
אנו מבקשים ליתן להסכמתנו זו תוקף החלטה ללא צו להוצאות".
בעקבות כך נתן בית המשפט, ביום 16/3/04, תוקף של החלטה להסכמתם הנ"ל של הצדדים.
ט. ביום 2/1/05 נתן בית משפט השלום בחיפה פסק דין שהורה על מחיקת שתי התובענות, תיק אזרחי 18408/01 (היינו, התביעה הכספית) ותיק אזרחי 11253/03 (הבקשה לביטול פסק הבורר).
י. ביום 16/2/05 הגיש המבקש את הבקשה שבבש"א 2730/05 ובה ביקש מבית המשפט "ליתן פסק דין בתובענה דנן לאשר הפסק בהעדר הגנה".
יא. בהחלטתי מיום 16/2/05 ציינתי כי לאור הסכמתם הדיונית של הצדדים מיום 16/3/04 אין מקום למתן פסק דין בדבר אישור פסק הבורר "בהעדר הגנה", והוריתי להעביר את הבקשה לתגובת המשיבה, המועצה המקומית דלית אל כרמל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
