חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 43547/04

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
43547-04
10.8.2006
בפני :
חנה ינון

- נגד -
:
1. גרנות יוסף עו"ד
2. טימיאנקר גבי עו"ד

עו"ד יוסף גרנות 		:
1. היכל השלג והקור בע"מ
2. אמפל תעשיות (ישראל) בע"מ
3. מורג שיווק חקלאי בע"מ
4. נטליס בע"מ
5. בן עמי אפרת
6. בן עמי יריב
7. בן עמי מוריה
8. בן עמי רונית
9. עליחני שרי
10. עליחני סעיד
11. עליחני תמי
12. עליחני אריאן
13. עליחני ברברה אן
14. עליחני שרון
15. שמיר זהבה

עו"ד דוד ששון
עו"ד אמיר איבצן
פסק-דין

1.                  זוהי תובענה ע"ס של 1,028,000 ש"ח שעניינה דרישה לתשלום שכר טירחת עורך-דין.

רקע עובדתי

2.                  התובעים, עורכי דין במקצועם, נתנו שירותים מקצועיים בתחום הנדל"ן על פי חוזה לשכר טירחה  מיום 30.11.95 אשר נקשר עם הנתבעת מס' 1.

(להלן: "הסכם שכר הטירחה").

3.                  לטענתם, קיבלו שכר חלקי מן הנתבעים בסך של 290,000 ש"ח בצירוף דמי מע"מ בלבד בעוד שמגיע להם סכום נוסף של 942,307 ש"ח .

4.                  הנתבעים גורסים כי שכרם של התובעים שולם במלואו ע"י "חברת לוקי בניה ופיתוח בע"מ"  על פי המוסכם בהסכם בעל פה אשר החליף ההסכם לשכר הטירחה דנא שנערך בין הצדדים.

(להלן: " חברת לוקי").

דיון

5.                  מטעם התובעים העיד התובע מס' 2 עו"ד גבי טימיאנקרבתצהירו ת/3 כי בשנת 1995 פנו אל משרדם הנתבעת מס' 1 והשותפים בה, לאמור, הנתבעים מס' 2 - 4, כדי שיינתן להם ייעוץ מקצועי בכל הקשור להליכי אישור תוכנית בנייה פת/במ/3/2003.

(להלן: "התוכנית").

6.                  התוכנית כללה שטח של כ - 190 דונמים באיזור פתח תקווה, אשר הכיל חלקות וגושים רבים.

7.                  ייעוד המקרקעין בתוכנית היה באותה עת לתעשיה ומטרתה היתה שינוי הייעוד למגורים.

8.                  מטעם הנתבעים פעל מר יורם בן עמי אשר היה מיופה הכח ובעל זכות החתימה אצל הנתבעים מס' 5-14.

9.                  לעדותו, על התובעים היה לקבל שכר טירחת עורך דין בגין שני נושאים אשר בהם טיפלו:

א.    הנושא הראשון- אישור התוכנית ומתן תוקף לה בספטמבר 1999.

ב.     הנושא השני- אישור בנייה על מגרש מס' 2023 המתייחס לבניין בן 16 קומות ובן 66 דירות.

הטיפול בנושא הראשון -שכר בשיעור 0.75% משווי הפרויקט.

10.              הטיפול באישור התוכנית כלל בדיקה בזכויות במקרקעין לגבי מגרש לבנייה מס' 2021, וכן הצגת חוות דעת שמאי מקרקעין, ישיבות ודיונים עם היזמים, עם השמאים מטעם הבעלים, עם אדריכל התוכנית ועם עורכי הדין של היזמים.

11.              לאחר משא ומתן של כשנתיים, תוקנו הוראות התוכנית באופן שהנתבעים קיבלו את מגרש מס' 2023 בו הותרה בנייה של בניין בן 66 יחידות דיור ו - 1,090 מ"ר שטח מסחרי.

12.              להטבת תנאי התוכנית הוגשה התנגדות ביום 13.11.97 אשר הניבה, לאחר דיונים וישיבות עם הנוגעים בדבר ועם מהנדסת העיר פתח-תקווה, מספר שינויים אשר בעקבותיהם התאפשר אישור התוכנית - וזו קיבלה תוקף בחודש ספטמבר 1999.

הטיפול בנושא השני - שכר בשיעור 1.5% משווי הפרויקט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>