- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 42958/00
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
42958-00,40971-01
30.10.2005 |
|
בפני : אטדגי יונה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. בנק לאומי לישראל בע"מ (ת.א. 42958/00) 2. הבנק הבינלאומי בע"מ (ת.א. 40971/01) |
: רוסיליו שושנה |
| פסק-דין | |
1. נשוא התביעות: 6 שיקים, ע"ס 7,500 ש"ח כל אחד מהם, משוכים על ידי הנתבעת, לפקודת חברת יש שם הפצה בע"מ (להלן - הפצה), שהוסבו לתובעים, הוצגו לפרעון וחוללו (להלן - השיקים).
התובע 1 (להלן - לאומי) אוחז ב-5 שיקים, שזמני פרעונם: 31/1/98, 28/2/98, 31/3/98, 31/4/98, 31/5/98.
התובע 2 (להלן - הבינלאומי) אוחז בשיק אחד, זמן פרעונו: 31/6/98.
2. הנתבעת טוענת לכשלון תמורה. על פרטי המקרה העיד בעלה, ויקטור רוזוליו. רוזוליו ניהל בזמן הרלבנטי עסק למכירת מוצרי חשמל (להלן - העסק). הפצה היתה בשעתו היבואנית של מוצרי אמנה, ורוזוליו נהג מעת לעת לרכוש ממנה מקררים לעסקו. השיקים ושניים נוספים באותו סכום (זמני פרעונם: 31/7/96, 31/8/98), סה"כ: 60,000 ש"ח, ניתנו לסוכן הפצה במסגרת רכישת 14 מקררים, שהיו אמורים להיות מסופקים לעסק בחודש ינואר 1998. המקררים לא סופקו, מאחר והפצה נכנסה להליכי כינוס נכסים באותו חודש.
התובעים אינם חולקים על עובדות אלה וטענת כשלון התמורה לא הוכחשה, למעשה.
3. סחירותם של השיקים לא הוגבלה באופן כלשהו והתובעים הם האוחזים בהם.
משכך, מתמקד הויכוח בשאלה, האם למרות כשלון התמורה, יכולים התובעים להפרע מהנתבעת, אם כאוחזים בעד ערך ואם כאוחזים-כשורה?
4. להפצה היה חשבון הן בלאומי והן בבינלאומי, באמצעותם ניהלה את עסקיה. בשניהם קיבלה אשראים, כאשר השיקים שקיבלה מלקוחותיה סוחרו לבנקים כבטחון, בין שאר הבטחונות, שניתנו כנגד מתן האשראים (סעיף 6 לתצהיר מנהל סניף לאומי, אלי פרג'י; סעיף 3(ג) לתצהיר מורשית החתימה בסניף הבינלאומי, יעל לאובר).
האשראי מהווה "ערך" במובן סעיף 26 ל פקודת השטרות [נוסח חדש] (להלן - ה פקודה), (ע"א 775/85 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' ברוש מסחר בברזל (אשרור) בע"מ, פ"ד מב(1) 294, 297).
מכאן, שהתובעים הינם אוחזים בעד ערך בשיקים.
5. סיחור השיק לאוחז בעד ערך וקודם לכישלון התמורה, מקנה לאוחז זכות לאכוף אותו על המושך, גם אם אירע לאחר מכן כישלון תמורה (ע"א 333/61 גויסקי נ' מאיר, פ"ד טז(1) 595, 598).
רוזוליו מסר את השיקים לסוכן הפצה ביום 12/11/97 (עמ' 25 לפרו').
המקררים היו אמורים להיות מסופקים במהלך חודש ינואר 1998 (תצהיר רוזוליו, סעיף 11.1). משמע, כשלון התמורה אירע בחודש ינואר 1998.
מתי סוחרו השיקים לתובעים?
6. הבינלאומי הציג את טופס הפקדת השיק, בו הוא אוחז (נספח ג' לתצהיר לאובר). לאובר הסבירה בעדותה (עמ' 35 למעלה), כי מסמך זה נעשה בדרך כלל על ידי לקוחות עסקיים, שממלאים בו את כל הפרטים הדרושים, מביאים אותו לבנק ופקיד הבנק בודק אותו ומקבל אותו.
בטופס מופיעים פרטיו של השיק הנדון (השורה האחרונה בו).
הטופס נושא תאריך: 17/11/97, ובו חותמת של הבינלאומי מאותו תאריך.
מכאן, שסיחור השיק נעשה קודם לכשלון התמורה.
7. באשר ללאומי, התמונה מסובכת יותר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
