פסק-דין בתיק א 42867/03

מבוא

1.             בפני תביעת התובע 1 (להלן: " התובע"), יליד 10.9.79, בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונה שארעה ביום 13.3.90 (להלן: " התאונה"), ותביעת אימו - התובעת מס' 2 (להלן: " התובעת")בגין הטבת נזקיו.

2.             התאונה הינה תאונת דרכים כהגדרתה ב חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים - התשל"ה - 1975 (להלן: " החוק"). אין מחלוקת בין הצדדים בשאלת החבות, המחלוקת הינה בשאלת גובה הנזק.

3.             פסה"ד ניתן לאחר ששמעתי את חקירותיהם הנגדיות של התובע, התובעת, המומחה הרפואי מטעם ביהמ"ש - ד"ר אהרון צ'ציק, אורטופד, וחקירתו הנגדית של המומחה הרפואי מטעם ביהמ"ש - ד"ר שלמה ברק, מומחה פה ולסת.

כן עיינתי בחוות הדעת של המומחים הרפואיים, בתצהירי עדויותיהם הראשיות של התובעים, במסמכים שהוגשו ע"י הצדדים, בסיכומים בכתב שהוגשו ע"י הצדדים בעניין גובה הנזק בתחום השיניים, וכן בשאלות ההבהרה ובתשובות ההבהרה של ד"ר צ'ציק וד"ר ברק.

כן שמעתי בתום ישיבת יום 1.5.06 את טיעוניהם של ב"כ בעלי הדין בגובה הנזק.

שמיעת הראיות התקיימה ב - 31.3.05, 21.12.05 ו - 1.5.06.

4.             כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור אלא אם יצויין אחרת.

גובה הנזק

פגיעותיו של התובע

5.             בעת התאונה היה התובע כבן 10 שנים. במהלך חציית כביש נפגע התובע ע"י רכב נהוג ע"י הנתבע מס' 3 (להלן: " הנתבע"). ממקום התאונה הועבר התובע לביה"ח בלינסון, שם אושפז עד ליום 15.3.90. התובע נפגע בצידו השמאלי של גופו, ונגרמו לו, בין היתר, שברים בשיניו, שבר בעצם האגן, שבר קטן בעצם האף ושבר בהומרוס שמאל.

6.             התובע שוחרר מביה"ח כשידו השמאלית נתונה במתלה, ועם הוראות להמשך טיפול רפואי.

7.             בשנת 1997, בעת שהתובעים יוצגו באמצעות משרד עורכי הדין שחל ושות', הוסכם בין התובע לבין הנתבעות על מינויו של ד"ר ברק כמומחה רפואי לבדיקת התובע בגין הפגיעה בשיניו. ד"ר ברק ערך את חוות דעתו מיום 13.7.97 (להלן: " חווה"ד הראשונה").

בחווה"ד הראשונה קבע ד"ר ברק כי נותרה לתובע נכות לצמיתות בשיעור של 0.5% בגין אובדן שיניים 11, 21, וכן שם את נזקי התובע בתחום זה.

8.             ביום 3.7.03 הוגשה תביעתם זו של התובעים, בה טענו להחמרת מצב בתחום הפה והלסת ועתרו למינוי מומחה רפואי בתחום הפה והלסת, ולחילופין, כי ד"ר ברק ישוב ויבדוק את התובע. כן עתרו התובעים כי התובע יבדק ע"י מומחה רפואי בתחום האורטופדי.

כב' השופט עודד אל- יגון הורה, בהחלטתו מיום 29.12.03, על מינויו של ד"ר צ'צ'יק כמומחה רפואי בתחום האורטופדי, וכן הורה כי התובע ישוב ויבדק ע"י ד"ר ברק.

הפגיעה האורטופדית

9.             ד"ר צ'צ'יק בדק את התובע ביום 25.2.04. בבדיקתו, מצא ד"ר צ'צ'יק כי לתובע יש אי יציבות של כתף יד שמאל וכי במאמץ פיזי בדחיפה או בהרמה של היד מאחורי הראש מופיעה פריקה של הכתף. כן מצא ד"ר צ'צ'יק כי טווח התנועה של הכתף מלא וכי בצילומים לא נראה כל עיוות של המפרק של ראש הזרוע ולא נראה איזור השבר. בגין אי היציבות בכתף קבע ד"ר צ'צ'יק כי נותרה לתובע נכות לצמיתות בשיעור של 10% מותאמת לסעיף 41 (1) ד' ל תקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) - תשט"ז - 1956.

10.         לא הוצג בפני ד"ר צ'צ'יק כל תיעוד המצביע על המגבלות הנ"ל במרוצת השנים, כפי שטען התובע בפניו. על כן, הגיע ד"ר צ'צ'יק למסקנה כי אין באפשרותו "... לקשר את הבעיה לשבר אשר ארע לפני 14 שנה וזאת בהעדר כל ממצא הקשור בשבר - אין כל דפורמציה של המפרק ואין כל תיעוד על בעיה זו עד 2001"