פסק-דין בתיק א 427/98

רקע עובדתי

1.         בשנים 1995 ו- 1996 התנהלו בסניף אלנבי של הבנק התובע, בנק הפועלים בע"מ (להלן:" הבנק" או " הסניף", לפי העניין) חשבונותיהן של שלוש חברות: חשבונה של נתבעת מס' 1 - כשדים מערכות אינטראקטיביות בע"מ המכונה כ- CIS (להלן " CIS" או " הנתבעת 1"), חשבונה של קבוצת כשדים אחזקות מחקר ופיתוח בע"מ וחשבונה של כשדים מערכות תוכנה בע"מ.

כן התנהל בסניף חשבונו של נתבע מס' 3, יהודה שמשון (להלן:" שמשון" או " הנתבע"), מי שהיה הבעלים, המנהל והרוח החיה שמאחורי החברות.

כל ארבעת החשבונות התנהלו בבנק כקבוצה אחת, "קבוצת כשדים" (להלן:" קבוצת כשדים"). 

            שלוש החברות הנמנות עם קבוצת כשדים חתמו על ערבויות הדדיות זו כלפי זו, וככל שהדבר רלוונטי לענייננו CIS חתמה כערבה לשתי החברות האחרות (להלן:" ערבות CIS").

שמשון אף הוא חתם כערב בערבות בלתי מוגבלת בסכום לחשבון כל אחת משלוש החברות הללו, לרבות ערבות בלתי מוגבלת בסכום מיום 13.3.95 לחשבון CIS, שהיא נשוא הדיון (להלן :" הערבות" מוצג ו' למוצגי הבנק). יוער למען הסדר כי שמה הקודם של CIS היה סי.איי.אס מערכות מידע רפואי בע"מ.

2.         כאשר נפתח חשבון CIS בסניף, במרץ 1995, החזיק שמשון במלוא מניותיה של CIS (פרט למניה אחת). לאחר זמן העביר את השליטה בחברת CIS לתאגיד זר כשבאחזקתו נותרו 10% ממניות CIS.

            בחודש נובמבר 1995 השתלט שמשון, באמצעות תאגיד זר, על שלד של חברה בורסאית אמריקאית שנסחרה בנאסד"ק ואשר שמה שונה ל- CASDIM INTERNATIONAL  SYSTEMS  INC., היא הנתבעת מס' 2 המכונה CDMI   (להלן: " CDMI"). השלב הבא היה גיוס כספים באמצעות הנפקה פרטית ב- CDMI .

המשא ומתן עם המשקיעים נמשך מספר חודשים עד אשר ביום 3.5.96 בוצעה ההנפקה הפרטית אשר בה גייסה CDMI 3,000,000 $ (ראו דיווח רבעוני של CDMI לבורסה האמריקאית ליום 31.3.96, מוצג נ/13).

המשקיעים מהם גייסה CDMI את הכספים בהנפקה הפרטית העלו כבר במהלך המשא ומתן שתי דרישות. האחת - ש- CDMI תחזיק במלוא מניות CIS, שהיתה חברת היי טק בעלת טכנולוגיות מתפתחות כגון פיתוח מערכות בתחום הרפואי; והשניה - כי CIS לא תערוב לצדדים שלישיים.

מטרת הדרישה הראשונה היתה השתלטות מוחלטת של CDMI על הטכנולוגיות היקרות של CIS, ובהתאם הסכים שמשון לוותר על מניותיו ב- CIS בדרך של הפיכתן למניות נדחות, פעולה שבוצעה באופן פורמלי ביום 2.5.96 (ראו: סעיף 18 לתצהיר שמשון ).

            אשר לדרישה השניה - מקורה בחפצם של המשקיעים ש- CIS, בהיותה חברת בת בשליטתה המלאה של CDMI, תהיה חברה "נקייה" ללא ערבויות, כך שבלא הפטר CIS מערבותה לחברות אחרות בקבוצת כשדים לא ניתן היה לגייס כסף. ואמנם הבנק שראה את הפונטנציאל הטמון בהצלחת CDMI ובאופן עקיף בהצלחת CIS,  הסכים לשחרר את CIS מערבותה כאמור וכך עשה כעולה מאישור הסניף מיום 29.3.96 (נ/22).

3.         אלא שבניגוד לציפיות, קבוצת כשדים ועימה CDMI קרסו ומשכך הוגשה התביעה דנן נגד CIS לתשלום יתרת חובה לבנק שהצטברה בחשבונה, חשבון עו"ש מספר 647777 (להלן:" החשבון").

            אף שחוב זה נכון ליום 16.2.98 עמד על סך של 4,627,497 ש"ח (ראו: מוצג ג למוצגי הבנק), העמיד הבנק את התביעה על סך 2,500,000 ש"ח נכון למועד הגשתה ולצרכי אגרה, מחשש שבין כך לא יוכל לגבות מעבר לסכום זה.

התביעה נגד CDMI הוגשה מכח כתב ערבות מוגבל לסך של מיליון דולר מיום 3.3.97, עליו חתמה כערבה לחובותיה של CIS בד בבד עם חתימת CIS על בקשה להקצבת אשראי בסכום זה אותו התחייבה האחרונה להחזיר ב- 60 תשלומים חודשיים החל מיום 31.3.97, התחייבות שלא עמדה בה (ראו: מוצגים ב ו- ה למוצגי הבנק).

            התביעה נגד שמשון הוגשה מכח ערבותו לחברת CIS. (מוצג ו למוצגי הבנק).

4.         התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר, כאשר נתבעים 2 ו- 3 הגישו בקשת רשות להתגונן ובד בבד גם בקשה למחיקת הכותרת. הנתבעת 1 הגישה אך בקשה למחיקת הכותרת ובקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן עד לאחר הכרעה בבקשה למחיקת כותרת ובהתאם לה.

ביום 10.4.00 הסכימו הצדדים כי הכותרת תיוותר על כנה, לנתבעים תינתן רשות להתגונן ותצהיריהם יהווה כתב הגנה.

משלא התגוננה נתבעת 1 בפני התביעה, ביום 30.10.00 ניתן נגדה פסק דין על מלוא סכום התביעה.