פסק-דין בתיק א 4208/02

נתוני רקע

1.         התובעת (להלן גם "יאנג אלום") וכן הנתבעת-שכנגד 2 (להלן, גם "ווין-דור") הן חברות הרשומות כחוק בישראל העוסקות בייצור ושיווק מוצרי אלומיניום, וכן בביצוע עבודות קבלניות שונות בתחום מוצרי האלומיניום. הנתבע-שכנגד 3 (להלן, גם "זילברמן") הוא מנהל הן אצל יאנג אלום והן אצל ווין-דור (להלן - "חברות האלומיניום"). הנתבעת 1 (להלן, גם "ידיד נכסים") היא חברה הרשומה כחוק בישראל שעיסוקה בקבלנות בניין ובייזום. הנתבע 2 (להלן, גם "ידיד") הוא מנהלה.

2.         אין חולקין כי במועדים הרלוונטיים ביצעה ידיד נכסים פרוייקט של שיפוץ והפיכת האגף המערבי בבית ברח' מוריה 9, בחיפה לשם הסבתו מבית מגורים לשימוש מסחרי (להלן - "פרוייקט מוריה"). אף אין חולק כי יאנג אלום הוזמנה על ידי ידיד נכסים ביום 26.12.00 לבצע עבודות אלומיניום לפרוייקט מוריה. מכוחה של הזמנה זו התחייבה ידיד נכסים לשלם ליאנג אלום סכום של 90,090 ש"ח כולל מע"מ, והסכום האמור שולם במלואו בתכוף לביצוע ההזמנה. בעקבות הפרוייקט האמור נתגלעו חילוקי דעות בין החברות ומנהליהן. עקב כך הונחה בפניי התביעה העיקרית על סך 47,229 ש"ח והתביעה-שכנגד בעקבותיה על סך 47,320 ש"ח.

3.         לשיטת יאנג אלום תחילה הועסק בפרוייקט מוריה מטעם ידיד נכסים האדריכל פיני ויינברג (להלן - "ויינברג") והוא שימש ככזה בעת ביצוע ההזמנה מיום 26.12.00 (להלן - "ההזמנה הראשונה"). מכוח ההזמנה הראשונה הזמינה יאנג אלום פרופילים מסדרה בלגי 4300, כולל פרזולים ודלתות בגוון 1015 RAL(להלן - "המוצרים המוזמנים"), והשקיעה בכך סכום כולל של 38,162 ש"ח.

ואולם, לאחר השלמת רכישת המוצרים המוזמנים, הוחלף ויינברג ונשכר תחתיו האדריכל חן טל (להלן - "טל"). טל החליט לשנות את העיצוב החיצוני של פרוייקט מוריה. כתוצאה מכך נדרשה יאנג אלום להחליף את כל הוויטרינות מפרופיל בלגי לוויטרינות עם זכוכית סקוריט מחוסמת בעובי 10 מ"מ כולל דלתות סקוריט ומשאבות רצפה. ביום 10.5.01, ולנוכח הדרישה החדשה של טל שעלותה יקרה יותר, הנפיקה ווין-דור לידיד נכסים הצעת מחיר מתוקנת על סך 91,690 ש"ח בצירוף מע"מ (להלן - "ההצעה החדשה").

4.         על רקע זה התעוררו חילוקי דעות. יאנג אלום, כאמור, כבר רכשה את המוצרים המוזמנים. היא לא יכולה הייתה לעשות בהם שימוש אלא בפרוייקט מוריה. לנוכח כל אלו, כך גרסת חברות האלומיניום, התקשרו הצדדים בהסכם מיום 31.5.01 (נספח י' לתצהיר זילברמן; להלן - "ההסכם השני"). ההסכם השני נוסח על ידי טל לאחר דין ודברים קשה בין זילברמן לידיד. ביסודו של דבר, כך טענת חברות האלומיניום, התחייבה ידיד נכסים לשכור את שירותיה של ווין-דור לעניין דירה נוספת ברח' מוריה 9 הנ"ל (להלן - "הדירה הנוספת"). בגין השירותים האמורים, כך הטענה, ניתן היה לחזור ולהשתמש במוצרים המוזמנים.

5.         ואולם, כך חותמות חברות האלומיניום, ידיד נכסים התכחשה להתחייבותה מכוח ההסכם השני. היא לא שכרה את שירותיה של ווין-דור לשם ביצוע העבודות בדירה הנוספת. כתוצאה מכך, כמבואר, מצאה עצמה יאנג אלום, רוכשת המוצרים המוזמנים, במצב שלא נעשה בהם שימוש. רכישתם, כמבואר, עלתה לסך של 38,162 ש"ח.

            זאת ועוד: אילו הייתה נשכרת ווין-דור לצורך שירותיה בדירה הנוספת, והדבר אף הוגדר בהסכם השני, היא הייתה זוכה בתמורה כוללת בסכום של 36,268 ש"ח. לשיטתה היה צומח לה רווח בשיעור של 25% מן הסך הנ"ל, דהיינו סך של 9,067 ש"ח. עקב הפרת התחייבותה של ידיד נכסים נמנע ממנה רווח זה.

            על שני אלו הוגשה התובענה העיקרית על סך של 47,229 ש"ח.

6.         ידיד נכסים התגוננה בפני התביעה, ואף הגישה תביעה-שכנגד. ידיד נכסים מלאה בטענות כרימון הן נגד יאנג אלום והן נגד החברה הנוספת בניהולו של זילברמן, היא ווין-דור. ידיד נכסים טוענת כי נפלו ליקויי בנייה חמורים בפועלן של חברות האלומיניום. המוצרים המוזמנים, כך הטענה, מעולם לא נרכשו באופן שלא יכול היה להיגרם כל נזק משעה ששונתה התוכנית של ויינברג על ידי טל.

7.         זה היה הרקע, כך טענת ידיד נכסים, להתקשרות בחוזה השני. לנוכח ליקויי הבניה, אף לנוכח האיחור הבלתי סביר של חברות האלומיניום באספקת השירותים, סוכם, אכן, כי ווין-דור תהיה זכאית לבצע את העבודה בגין הדירה הנוספת. ואולם תנאי לכך היה אישורו של טל. אכן, בגדרו של ההסכם השני הותנה כי "הדירה הנוספת תבוצע על ידי WINDOOR   לאחר קבלת אישור ביצוע מאדר' חן טל, ...". כפי שיפורט בהמשך, תנאי זה, ומשמעותו, שנוי במחלוקת בין הצדדים. לשיטת ידיד נכסים אישורו של טל, נסב לעניין הביצוע הנאות של פרוייקט מוריה. רק ככל שיהא ביצוע נאות של פרוייקט מוריה, להנחת דעתו של טל, תהיה זכאית ווין-דור לזכות בשירותים בגין הדירה הנוספת. ואולם, בפרוייקט מוריה נפלו ליקויי בנייה, הוא אף לא נמסר במועד וכתוצאה מהעיכובים נגרמו נזקים לרוב. משום כך לא ניתן אישורו של טל. לנוכח כל אלו לא זכתה ווין-דור, ובדין, בעבודות בדירה הנוספת. לימים נמסרו עבודות אלו לחברה קבלנית אחרת שביצעה אותן, ובהצלחה יתרה.

8.         בגדר התביעה-שכנגד מונה ידיד נכסים ארבעה פריטים נטענים בגין הנזקים שנגרמו לה, בהקשר לאי ביצוע דלת כניסה ראשית, אי ביצוע שתי דלתות הוויטרינות, עלות שתי דלתות לוויטרינות על פי פיתרון מיוחד, וביצוע עבודות איטום עקב רשלנות נטענת. לנוכח כל אלו אף נטען לפיצוי בגין עוגמת נפש וירידת ערך. על כל אלו הוגשה התביעה-שכנגד על סך 47,320 ש"ח.

9.         ככל שעסקינן בתביעה-שכנגד נסמכה ידיד נכסים על חוות דעתו המקצועית של המומחה אבי שטרן (להלן - "שטרן"). חברות האלומיניום נסמכו על חוות דעתו הנוגדת של ד"ר אורי קורין (להלן - "קורין"). משאלו היו פני הדברים, אף בהסכמת ב"כ הצדדים הגם לאחר דיונים יגעים, מונה כמומחה מטעם בית המשפט אינג' ישראל דימנט (להלן - "דימנט"). משהוגשה חוות דעתו לא נתבקשה חקירתו, אף לא הוצגו לו שאלות הבהרה בעקבות חוות דעתו.

10.        הוריתי על הגשת תצהירי עדויות ראשיות והמצהירים נחקרו עליהם. מטעם התובעת הוגשו תצהיריו של זילברמן. מטעם הנתבעים הוגש תצהירו של ידיד ותצהירו של טל. לאחר כל אלו הוריתי על הגשת סיכומי טענות. חרף הזכות שניתנה לתובעת, בגדר התביעה-שכנגד, להגיש סיכומים אחרונה, היא ויתרה על זכותה זו.

11.        עיינתי בקפידה בחומר הראיות והטענות. יכולני לקבוע, בהעלם ראשון, כי גרסאותיהם של זילברמן, אף של ידיד, רחוקות מלשכנע. זאת ועוד: קיימת חוסר פרופורציה  בולטת בין עוצמת הטענות המוטחות אהדדי, מול התביעות המונחות לנגד עיניי. הבנתי כי לפנים היו בין זילברמן לבין ידיד אף קשרי ידידות עמוקים. כתוצאה מן העסקאות האמורות נפרדו הדרכים, ובמרירות רבה.

12.        להלן אדרש לסוגיות הצריכות לפנים לצורך הכרעתי. במוקד הסוגיות תעמוד פרשנותו הנאותה של ההסכם השני. לעניין פרשנות זו, כמקובל, אדרש הן לבחינתו הטקסטואלית של ההסכם השני, והן לבחינת הנסיבות שאופפות את כריתתו, והמשליכות על פרשנותו הראויה.

ההסכם השני והמתחייב הימנו - דיון והכרעה

13.        ידיד מציין כי במספר ביקורים שנערכו במפעל יאנג אלום הוא לא ראה מעולם את המוצרים המוזמנים. רק לנוכח זאת הוא הסכים להיענות לבקשתו של טל ולשנות את התפיסה האדריכלית שעוצבה על ידי ויינברג. משמע, ידיד התחזק בנכונותו לאמץ את תפיסתו של טל, רק לנוכח ידיעתו כי יאנג אלום לא רכשה כל עיקר את המוצרים המוזמנים.

14.        לשיטתו של ידיד, כך עולה מתצהירו, הנתון האמור של אי רכישת המוצרים המוזמנים, חרף העובדה שיאנג אלום זכתה מיידית במלוא התמורה, חבר לכך שהסתבר לו כי יאנג אלום היא חדלת-פירעון. הסתברה לו קיומה של ווין-דור, עליה לא ידע דבר, זמן קצר לאחר ההזמנה הראשונה. אלו גרמו לשורה של מתחים שהיוו רקע לכריתתו של ההסכם השני.