חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 4180/04

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
4180-04
27.4.2008
בפני :
כ. ג'דעון

- נגד -
:
להב מרדכי
עו"ד י. פלדשטיין ואח' 		:
1. תעשיות ריהוט משרדי - א.ב. בע"מ ריהוט משרדי
2. הראל חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 520004078
3. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד צ. יעקובוביץ ואח'
עו"ד שגיא שיפמן ושות'
פסק-דין

1.         התובע יליד 22.3.59, נהג משאית במקצועו, נפגע בתאונה ביום 14.4.03.

התאונה אירעה עת הוביל התובע ציוד במשאיתו. בהגיעו לאיזור הפריקה, יצא את תא הנהג וניגש לכיוון דלת המטען באחורי המשאית. הוא פתח את תא המטען בכדי לפרוק את הציוד. בעודו מנסה לרדת מתא המטען נפל ונחבל בשורש יד שמאל ובכתף שמאל.

2.         התביעה הוגשה כנגד מעבידתו של התובע ומבטחתה בביטוח מעבידים ( נתבעות 1 ו-2 ), וכנגד מבטחת המשאית שהיא נתבעת מס' 3 ( להלן "הנתבעת" ).

3.         לאחר שנשמעו עדויות בשאלה אם עסקינן בתאונת דרכים או לא, הגיעו הצדדים לידי הסדר דיוני לפיו, המשך הדיון בתביעה יהיה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, וחישוב נזקי התובע יעשה על פי חוק זה על כל המשתמע מכך. בנוסף הוסכם כי בכל סכום שייפסק לזכות התובע במסגרת תביעה זו, תישאנה הנתבעות בחיובים נפרדים, כאשר נתבעות 1 ו-2 תישאנה ב- 20% מכל חיוב ו/או פיצוי, ונתבעת מס' 3 תישא ב- 80% מכל חיוב כנ"ל.

            לאור ההסכמה אליה הגיעו הצדדים כאמור, יתמקד הדיון להלן בשאלת הנזק.

4.         הנכות הרפואית

ממקום התאונה הועבר התובע לביה"ח סורוקה, שם אובחן כסובל משבר תוך מפרקי של עצם הרדיוס הדיסטלית בשורש כף יד שמאל, וכן מהגבלה בתנועת הכתף. ידו של התובע גובסה והוא שוחרר לביתו.

            התובע המשיך לסבול מכאבים והגבלה בכתף שמאל, ובבדיקה מאוחרת שערך נמצא קרע שלם בסופרא-ספינטוס של כתף שמאל, והוא עבר ניתוח ביום 8.10.03 לתיקון הקרע ולחיזוקו.

5.         התאונה הוכרה על ידי המל"ל כתאונת עבודה. הנכויות שנקבעו על ידי הועדות הרפואיות של המל"ל הינן כדלקמן:

15% לפי סעיף 41 (4) ב' בגין הגבלה בתנועות הכתף.

15% לפי סעיף 35 (1) ב' בגין השבר בשורש כף יד שמאל.

קביעות אלה מהוות קביעות על פי דין בענייננו, ומשכך, נכותו הרפואית המשוקללת  של התובע הינה בשיעור של 28% .

6.         הנכות התפקודית

ועדת המל"ל החליטה על הפעלה חלקית של תקנה 15 ( בשיעור של 1/3 ), והעמידה את נכותו של התובע על 37%.

אולם ברי הוא כי להחלטה זו אין תוקף מחייב בענייננו, ונכותו התפקודית של התובע תקבע על סמך התשתית הראייתית שהובאה במסגרת התביעה דנן.

7.         התובע הינו בן 49 שנה היום, ובן 44 שנה בעת התאונה, ובעל השכלה של עשר שנות לימוד.

עד לשנת 2000 עבד התובע בחו"ל בעבודות שונות שכללו בין היתר עבודות נגרות. לאחר מכן עבד בנגריה בעבודה זמנית כאמור בתצהירו ( ת/2 ).

ביום 4.9.01 החל התובע לעבוד כנהג משאית ומרכיב רהיטים בחברת א.ב בע"מ ריהוט משרדי, היא נתבעת מס' 1. הוא המשיך לעבוד שם עד לתאונה ( 14.4.03 ).

לאחר התאונה הוא נעדר מעבודתו כשנה על פי הנטען, ופוטר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>