פסק-דין בתיק א 41746/05

^{1.             התביעה:}

^{תביעה על סך כ- 133,000 ש"ח לקבלת תגמולי ביטוח.}

^{שנים רבות ביטחו התובעים את דירתם אצל הנתבעת 1 בביטוח מבנה ותכולה, באמצעות הנתבע 2, סוכן ביטוח.}

^{מדובר בפוליסת ביטוח בשם: "רימון 2000 לדירה", כשסקר תכולה ראשון נעשה ב- 11/1991 ומאז חודשה פוליסת הביטוח מדי שנה. סקר תכולה נוסף נעשה בחודש 9/1996.}

^{ביום 22.6.04 פרץ מאן דהוא לדירת התובעים וגנב חלק מתכולתה.}

^{התובעים פנו אל הנתבעת בדרישה לקבלת תגמולי ביטוח בסך כ- 160,000 ש"ח. דרישה זו מורכבת מהרכיבים הבאים:}

^{א.             תכשיטים עפ"י הערכה מוקדמת, לאמור, תכשיטים שבעניינם נעשתה הערכת שווי עובר לקבלת פוליסת הביטוח, בסך 46,000 ש"ח.}

^{ב.             תכשיטים ללא הערכה מוקדמת, בסכום של כ- 37,500 ש"ח.}

^{ג.              פריטי תכולה שונים (די.וי.די., מצלמה, חבילות סיגרים, מחשב כף יד, תיק עור, משקפי שמש לגבר, משקפי שמש לאשה) בסכום כולל של כ- 11,500 ש"ח.}

^{ד.             עלות תיקון הסורגים שנפרצו - 1,500 ש"ח.}

^{ה.             סכום מזומן כ- 55,500 ש"ח.}

^{הנתבעת אישרה לתשלום סכום של כ- 17,500 ש"ח בלבד.}

^{להלן נימוקי הנתבעת, כפי שפורטו בחוו"ד שמאי מטעמה מיום 20.9.04 (חוו"ד "מימד" אשר צורפה לכתב התביעה):}

^{א.             מתוך רכיב התכשיטים עפ"י הערכה מוקדמת:}

^{לא אושר תשלום עבור פריטים 1 ו- 2, אשר לפי דיווח של המבוטחים נגנבו בעבר ולא במסגרת האירוע נשוא התביעה.}

                ^{לא אושר תשלום עבור פריט מס' 5 (כ- 29,000 ש"ח), הואיל והכיסוי הביטוחי לתכשיט זה הוגבל לענידה או אחסון בכספת.}

                ^{אושר תשלום בגין ארבעה פריטים אחרים בערכים ריאליים (בניכוי בלאי), ובהתאם להערכת "גמולב", בסכום כולל של  כ- 11,500 ש"ח.}

^{ב.             לא אושר תשלום עבור תכשיטים שנגנבו ולא ניתנה לגביהם הערכה מוקדמת, מחמת שהכיסוי הביטוחי לתכשיטים מוענק עד לסכום כולל של 10% מסכום ביטוח התכולה, ובמקרה זה, סכום הביטוח לתכשיטים עפ"י הערכה מוקדמת - עלה על 10% מסכום ביטוח התכולה (סכום ביטוח התכולה כ- 330,000 ש"ח).}

^{ג.              פריטי תכולה שונים -}

                ^{די.וי.די. - אושר תשלום של 1,000 ש"ח עפ"י חשבונית רכישה.}