פסק-דין בתיק א 41665/05
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
41665-05
29.6.2006 |
|
בפני : אטיאס אריה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קוכמן ציונה |
: 1. סוראני יונה 2. סוראני כדורי |
| פסק-דין | |
תביעה ותביעה שכנגד לפיצוי על נזקי רכוש בעקבות תאונת דרכים.
הצדדים הסכימו על מתן פסק דין לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 לאחר חקירת העדים.
התובעת/נתבעת שכנגד הגב' קוכמן ציונה (להלן: "קוכמן") הייתה במועדים הרלבנטיים לתביעות נהגת הרכב מסוג מיצובישי לנסר מ.ר. 2190910 (להלן: "המיצובישי").
הנתבע 1/תובע שכנגד 1 מר סוראני יונה היה במועדים הרלבנטיים לתביעות נהג המונית מסוג מרצדס מ.ר. 4491525 (להלן: "המונית").
הנתבע 2/תובע שכנגד 2 מר סוראני כדורי היה במועדים הרלבנטיים לתביעות הבעלים של המונית.
בתאריך 22/1/04 שעה 9:30 לערך בצומת הרחובות ז'בוטינסקי שברמת גן ועל פרשת דרכים בת"א אירע מפגש בין הרכבים הנ"ל.
לטענת קוכמן בכתב התביעה עת רכב המיצובישי חצה את צומת ז'בוטינסקי ברמת גן בזהירות וכחוק ונאלץ לעצור בשל רכבים שעמדו לפניו הגיחה המונית במהירות מופרזת בהתאם לנסיבות, לא עצרה ופגעה ברכב המיצובישי.
לטענת סוראני בכתב ההגנה המונית נסעה בקו 51 מפתח תקווה לתל-אביב בנתיב ימני מבין 4 נתיבים הנוסעים ישר מרח' ז'בוטינסקי ברמת גן לכיוון ת"א והתקרבה לצומת המדובר.
קוכמן נכנסה לצומת שהיה עמוס בכלי רכב שנסעו לפניה בידיעה שהיא עלולה להיות בתוך הצומת כאשר האור ברמזור בכיוון נסיעתה מתחלף מירוק לאדום והמשיכה בנסיעה בתוך הצומת מבלי להתחשב בכך שלרכבים שבאים מימינה לתוך הצומת יש כבר אור ירוק.
הגרסה שהעמידה קוכמן מלאה בסתירות ואי דיוקים.
בעדותה העלתה לראשונה קוכמן את הגרסה לפיה הגיע אמבולנס שצפר ובשל כך כל התנועה בצומת עמדה.
כאשר נשאלה בחקירה נגדית למה לא הזכירה זאת קודם לכן השיבה שציינה רכב ציבורי. דע עקא לא מופיע ביטוי זה לא בכתבי הטענות ואף לא בהודעתה לחברת הביטוח (ת/1).
מתברר גם שהיא לא חתומה על ת/1.
בחקירתה הראשית ציינה "אני עוד לא התחלתי לנסוע הייתי באמברקס ואז הוא נכנס בפינה הימנית" (ע' 2 ש' 3) ואולם בהמשך מציינת "רכב שלפני היה בנסיעה ואני גם ואז הגיחה מצד ימין המונית ונכנסה בין שנינו ופגע בי" (ע' 2 ש' 8).
לגרסת קוכמן האמבולנס נסע בנתיב המונית מצד ימין לצד שמאל.
לגרסת בעלה שישב עמה במיצובישי "הוא היה בהמשך שלנו לפי מיטב זכרוני".
לגרסת קוכמן כשהגיע האמבולנס כולם היו צריכים לעמוד (ע' 3 ש' 13) ואילו בעלה ציין כי הסיבה היחידה שעצרנו בצומת זה ש"האור התחלף לאדום" (ע' 4 ש' 6).
אל מול אלה עומדת גרסתו של נהג המונית מגובה בעדות נוסע שהיה עמו במונית.
מעדותם של אלה מתברר כי נתיב התחבורה הציבורית בו נסעה המונית היה פנוי והנסיעה בו הייתה מבוקרת שלא כמו התנועה שבנתיבים שמשמאל שהייתה איטית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|