פסק-דין בתיק א 41255/05

מדובר בתאונת שרשרת בה היו מעורבים ארבעה כליי רכב:

הרכב הראשון, מסוג ניסן בבעלות ניו קופל, היה נהוג בידי מר זיו טל.

הרכב השני, מסוג גולף, מבוטח הפניקס היה נהוג בידי מר צבי שורר.

הרכב השלישי, מסוג פורד, היה נהוג בידי מר יעקב שיטרית.

הרכב הרביעי, מסוג מיצובישי, מבוטח מנורה היה נהוג בידי מר משה רחמים.

ניו קופל בעלת הרכב הראשון, הגישה תביעה נגד שאר כליי הרכב, בטענה כי רכבה נפגע מאחור ונהדף לרכב שלפניו באופן שנגרם לרכבה נזק בעיקר במוקד אחורי אך גם במוקד קדמי.

גם הפניקס מבטחת הרכב השני, הגישה תביעה נגד שני כליי הרכב שהיו מעורבים בתאונה אחריה, בטענה כי פגעו ברכב המבוטח על ידה מאחור והדפו אותו קדימה, לרכב שלפניו.

על מנת להכריע במחלוקת שמעתי את ארבעת הנהגים בכליי הרכב המפורטים, גם עיינתי בשאר חומר הראיות שהונח בפניי.

מר זיו טל שנהג ברכב ניו קופל מציין כי רכבו עצר בעקבות כליי רכב שעצרו לפניו, בהיותו בעצירה מוחלטת נפגע מאחור ונהדף לרכב שעמד לפניו.

בתאונה נגרם נזק בעיקר למוקד אחורי ברכב ניו קופל וגם למוקד קדמי.

מר זיו טל מציין עוד כי הבחין כי רכב הגולף שנסע אחריו הספיק לבלום ולעצור, בטרם קיבל את המכה מאחור, כן ציין כי שמע שתי פגיעות מאחור.

מר צבי שורר, הנהג ברכב השני טוען כי עצר לאחר רכב שבלם ועצר בפתאומיות לפניו, לפתע קיבל מכה חזקה מאחור, שהדפה אותו לרכב שלפניו.

מר שורר טוען כי הרגיש מכה אחת בלבד מאחור.

מר שטרית יעקב, שנהג ברכב השלישי מסוג פורד טוען כי הבחין כי הרכב שלפניו בולם ועוצר, גם מר שטרית בלם את רכבו בלימת פתע ועצר במרחק 2  -3 ס"מ מהרכב שלפניו, שאז נפגע מאחור ונהדף לרכב שלפניו.

מר שטרית ציין עוד כי לאחר החלפת הפרטים, נסעו מהמקום שני כליי הרכב הראשונים ואולם רכבו , הרכב השלישי, והרכב שפגע בו מאחור, הרכב הרביעי, נותרו במקום שכן נתפסו אחד בשני עקב התאונה ורק לאחר שהמשטרה שהגיעה למקום ושיחררה את כליי הרכב האחד מהשני, עזב את המקום בנסיעה.

הנהג ברכב הרביעי מר משה רחמים טוען כי נסע בפקק תנועה, הבחין שכליי הרכב שלפניו מתחילים בנסיעה, גם הוא נתן גז וצבר תאוצה, לפתע הבחין ברכב הראשון עוצר, ברכב השני נכנס בו, ברכב השלישי פוגע מאחור ברכב השני, מר רחמים ניסה לעצור רכבו אך לא הצליח והוא פגע ברכב השלישי שלפניו, רכב מסחרי.

מר שטרית טוען כי כתוצאה מהפגיעה לא נגרם כלל נזק ברכב השלישי, אפילו לא שריטה.

כן טוען מר שטרית כי לא הדף את הרכב השלישי קדימה.

מר שטרית מאשר כי ברכב בו נהג, מסוג מיצובישי, נגרם נזק רב.