- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 41206/05
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
41206-05
27.11.2007 |
|
בפני : ח. וינבאום וולצקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: זהבי שרה עו"ד אילן אלמקייס ואח' |
: פריזין שהרעומר עו"ד אלכסנדר רינון |
| פסק-דין | |
מבוא
1. עסקינן בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שלטענת התובעת אירעו לה בעת עבודתה, כתוצאה מאלימות שנקט נגדה הנתבע ביום 26.02.2001.
51
ואלה העובדות הצריכות לעניין:
א. התובעת, ילידת 1949, עבדה בזמנים הרלוונטיים לתובענה כמוכרת בחנות לנעליים והלבשה תחתונה לגברים.
הנתבע נכנס בשלב כלשהו כשותף בעסק וזאת לאחר שהתובעת כבר עבדה בעסק תחת הבעלים המקורי מר ביג'אן. הנתבע הכניס לחנות מוצרי פרפומריה והיה זה שאחראי על מכירתם.
ב. בשלב כלשהוא של יום העבודה בו אירע המקרה נשוא התביעה, העירה התובעת לנתבע על התנהגותו כלפי לקוחה אשר התובעת הכירה ושנכנסה לחנות וביקשה להחליף מוצר. כתוצאה מכך התרגז הנתבע, צעק על התובעת ודרש ממנה כי תעזוב את החנות.
ג. בהמשכו של הוויכוח שנתגלע ביניהם נטל הנתבע את תיקה וחפציה של התובעת והוציאם אל מחוץ לחנות.
ד. התובעת אספה את תיקה וחפציה ונכנסה בחזרה אל החנות תוך שהיא מסרבת לעזוב את שטחה.
ה. מנקודת זמן זו חלוקים הצדדים בשאלה מהן הנסיבות שהובילו את הנתבע בסופו של דבר לנסות להוציא בכוח את התובעת מן החנות, תוך שנגרמות לה חבלות גוף.
ו. למקום הוזעקה משטרה. שוטרת שהגיעה לחנות שאלה את התובעת אם היא זקוקה לטיפול רפואי וביקשה מן הצדדים להתלוות אליה לתחנת המשטרה. התובעת העדיפה להמתין עד אשר הנתבע התפנה לגשת לתחנה ושניהם הוסעו לשם על ידי אחד מלקוחות החנות.
ז. התובעת הגישה כנגד הנתבע תלונה במשטרה והמשטרה הגישה כנגדו כתב אישום בעבירה של איומים ותקיפה חבלנית לפי סעיפים 192 ו-380 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").ב
במהלך הדיון בתיק הפלילי הגיע הנתבע לידי הסדר טיעון עם התביעה ולפיו הנתבע יודה בעובדות כתב האישום ללא הרשעה, ירצה עבודות שירות לטובת הציבור וישלם לתובעת פיצויים בסך 4,000 ש"ח.
בית משפט השלום דחה את הסדר הטיעון והרשיע את הנתבע על-פי הודאתו.נ
הנתבע ערער על ההחלטה ובית המשפט המחוזי קיבל את הערעור ואישר את הסדר הטיעון.
ח. ביום 02.08.2005 הגישה התובעת את כתב התביעה שבפני.
גרסת התובעת וטענותיה
2. התובעת תיארה את השתלשלות העניינים בתצהיר עדות ראשית (סומן ת/1) אשר מסרה:
"במהלך העבודה בחנות, החל הנתבע להפחיד ולהקניט אותי. הנתבע החל לאיים עלי ולצעוק לעברי באומרו: "תסתלקי מפה לפני שאני לא יודע מה אני אעשה לך".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
