פסק-דין בתיק א 41195/05

לאחר שמיעת המצהירים הוגשו סיכומי באי כוח הצדדים ופסק דיני זה ניתן לאחר קבלת סיכומי הצדדים.

אין מחלוקת, כי הסחורה סופקה, אין מחלוקת בדבר קיומו של החוב הנטען של החברה.

טענות התובעת:

התובעת טוענת, כי סיפקה סחורה לחברת עזרים (עזרי הראה והמחשה) בע"מ, (להלן: "החברה"), וכי לא קיבלה את תמורת הסחורה.

כנגד החברה ניתן פס"ד והדיון התנהל ביחס לנתבע מס' 2, (להלן: "הנתבע").

התובעת טוענת, כי על כל חשבונית מופיע תנאי על פיו בעל החברה /ואו מנהלה ערבים באופן אישי לפירעון החשבונית.

התובעת טוענת, כי הנתבע היה מודע לקיומו של התנאי, וכי המשיך לקבל את הסחורה מהתובעת ולכן נקשר בין הצדדים הסכם ערבות, והנתבע חייב בתשלום החשבוניות.

טענות הנתבע:

הנתבע טוען, כי התבקש לחתום על כתב ערבות וסרב.

הנתבע מאשר, כי היה מודע לקיומו של התנאי במסמכי החשבונית, אולם לאחר שסרב לחתום על כתב ערבות, לא ייחס כל משמעות לקיומו של התנאי המפורט בחשבונית.

עוד נטען, כי הנתבע כלל לא חתם על החשבונית.

לפיכך, עותר הנתבע לדחות את התובענה כנגדו.

דיון:

המחלוקת היחידה הינה מהי הנפקות של תנאי בחשבונית בו נאמר:

"בעל החברה ו/או מנהלה ערבים באופן אישי לפירעון החשבונית."

האם מהאמור בסעיף זה על ביהמ"ש ללמוד, כי נכרת הסכם ערבות?