חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 4112/05

: | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי באר-שבע
4112-05
15.10.2007
בפני :
י. פלפל - נשיא

- נגד -
:
1. עזבון המנוח נמוב אלכסנדר ז"ל
2. נמוב ולדימיר
3. נמוב תמרה

 :
אדרי יוסי
פסק-דין
  1. התובעים הגישו "תביעה אזרחית נגררת להרשעה בפלילים" על פי סעיף 77 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד 1984 בה תבעו לחייב את הנתבע בתשלום 3,394,700 ש"ח בגין נזקי גוף.

הנתבע הורשע, במסגרת עסקת טיעון, בביצוע עבירות של הריגה, תקיפה, שיבוש מהלכי משפט והחזקת סכין לפי סעיפים 186(א), 298, 379 ו 243 לחוק העונשין תשל"ז 1977 וזאת לאחר שבמקור הוגש כנגד הנתבע כתב אישום בגין עבירת רצח. הנתבע הודה במסגרת התיק הפלילי שהתנהל בבית המשפט המחוזי בבאר שבע - פ.ח. 993/03 בפני הרכב בראשות הח"מ והשופטים ר. יפה-כ"ץ וא. ואגו.

הנתבע נשפט ל 13 שנות מאסר לריצוי בפועל.

  1. התובעים שבפנינו הינם עזבונו של המנוח והוריו- היורשים על פי דין והטוענים להיותם תלויים במנוח.
  1. לאחר גמר שמיעת הראיות ניתנה החלטה, ביום 23.03.06, לסיכומים בכתב.

ב"כ התובעים הגישו סיכומיהם ביום 08.05.06. ב"כ הנתבע לא הגישה סיכומיה כלל.

ב"כ התובעים ביקש מביהמ"ש, פעמיים, ליתן פסק דין על יסוד סיכומיו בלבד. ב"כ הנתבע, עו"ד נטלי זץ, שלחה "הודעה" לביהמ"ש, ביום 13.07.06 בזו הלשון:

"התובע מתכבד להודיע לביהמ"ש הנכבד כי אין בכוונתו להגיש סיכומים מטעמו וזאת מסיבות אישיות".

בהחלטה שניתנה על ידי קבעתי, כי בשל הסכומים הגבוהים הנתבעים מהנתבע ובשל העובדה, כי הנתבע נשפט לשנים רבות בין כותלי הכלא, יש לפרט מהן ה"סיבות האישיות" בגינן וויתר הנתבע על הגשת הסיכומים ובכך סיכן את סיכויי הגנתו.

בהודעה שנשלחה על ידי עו"ד זץ נמסר, כי נסיבותיו האישיות של הנתבע היו אי תשלום שכר טירחה לעו"ד זץ, אך בשל החלטת ביהמ"ש "הח"מ קיבלה החלטה, על אף אי תשלום שכר טרחתה בתיק זה, להגיש סיכומים מטעם הנתבע ...".

סיכומי הנתבע הוגשו ביום 31.10.06.

דיון

4.      אחריות הנתבע לנזק

סעיף 42 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א- 1971 (להלן: "הפקודה")  קובע -

"(א) הממצאים והמסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי, המרשיע את הנאשם, יהיו קבילים במשפט אזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם אם המורשע או חליפו או מי שאחריותו נובעת מאחריות המורשע, ובכלל זה מי שחב בחובו הפסוק, הוא בעל דין במשפט האזרחי.

(ב) הוראות סעיף זה אינן חלות על -

(1)....

(2) ממצאים ומסקנות שבגזר הדין, להבדיל מהכרעת הדין".

סעיף 42ד לפקודה קובע, כי -

"בדיון בתביעה אזרחית לפי סעיף 35א לחוק בתי המשפט, תשי"ז-1957 , יראו את הממצאים והמסקנות שנקבעו במשפט הפלילי כאילו נקבעו במשפט אזרחי".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>