פסק-דין בתיק א 40940/06

1.       התובעת ילידת 1932, נפגעה בתאונת דרכים ביום 27.4.05.

          אין מחלוקת לגבי חבותם של הנתבעים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

          המחלוקת היחידה הינה לגבי גובה הנזק, לגביה הסמיכוני הצדדים לפסוק על דרך הפשרה, מכוח סמכותי לפי סעיף 4ג' לחוק הנ"ל. 

2.       הפגיעה

          א.      התובעת נפגעה בראשה, בחדר מיון אובחנה רגישות קלה בכתף שמאל עם טווח תנועות מלא ושברים בקיר מדיאלי תחתון וקיר קדמי סינוס מקסילרי עם הגבלה בפתיחת הפה ותנועות לטראליות, עדות לדימום או הימטומה בחלל הפה וירידה בתחושה.

                   התובעת נחבלה גם בעין שמאל.

                   התובעת שוחררה, בלא שאושפזה עם המלצות לאנטיביוטיקה, טיפות אף,  והמשך מעקב פה ולסת.

                   התובעת היתה במעקב רופאת משפחה ובדיקת שמיעה  מיום 6.6.05 העלתה ירידה ניכרת בשמיעה.

          ב.      ד"ר אופיר אשר התמנה כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום א.א.ג., היה בדעה כי:

                   "... בין השאר נצפו  סימני חבלה חיצונית סביב עין שמאל, ואובחנו שברים בסינוס המקסילארי  בשמאל, כולל ברצפת הארובה, כשחלק מפרגמנט עצם חדר לארובה.

                   בבדיקת העיניים לא נצפתה פגיעה עינית חבלתית: הראיה היתה 6/12 בכל עין, ואובחן ירוד (קטרקט) גרעיני ב- 2 העיניים, דהיינו שינויים בגרעין העדשה. ממצא זה בגרעין העדשה המופיע במבוגרים רבים, ולא עקב חבלה.

                   ב- 28.12.06 נבדקה במח' המיון  בבי"ח השרון, לאחר שנפלה בביתה . נמצאה כבר החמרה נוספת בחדות הראייה - 6/24 בכל עין. האבחון בעקבות הבדיקה -
senile cataract .

                   בבדיקתי כעבור כשנתיים נמצאה כבר  החמרה קלה נוספת בראייה - 6/30 בימין
ו- 6/24 בשמאל, עם החמרה בדרגת הירוד, קורטיקלי וגרעיני, כפי שאכן קורה לעתים קרובות במקרי ירוד. הממצא כמעט סימטרי ב- 2 עיניה.

                   ניתן ללמוד מהאמור לעיל, כי הירוד והתקדמותו ב- 2 העיניים קשור לגילה, וללא קשר לאירוע נשוא התביעה.

                   מסקנות:

                   על סמך ספר תקנות הביטוח הלאומי 2002 לא נגרמה נכות עינית לצמיתות כתוצאה מהאירוע נשוא התביעה".

          ג.       ד"ר אופיר לא נשאל שאלות הבהרה ולא נחקר על חוות דעתו ולכן נותרה זו בלתי מעורערת.