פסק-דין בתיק א 40859/01

1.         זוהי תובענה על סך של 314,896 ש"ח שעניינה טענה לרשלנות מקצועית של הנתבע, עורך דינו של התובע.

רקע עובדתי

2.         התובע פנה אל הנתבע, עורך דין במקצועו, כדי שייצגו בהליך משפטי בו פתח כנגדו בנק הפועלים, סניף רחוב דניאל פריש 3, בתל-אביב.

(להלן: "הבנק").

3.         הבנק הגיש תובענה כנגד התובע על סך של 173,655 ש"ח.

4.         הנתבע ניהל משא ומתן עם הבנק להפחתת סכום החוב.

5.         ביום 29.9.93 ניתן פסק דין כנגד התובע שכן לא הוגשה בקשה למתן רשות להתגונן על הסכום של 187,296 ש"ח.

6.         לטענת התובע, התרשל הנתבע בכך שלא הוגשה בקשה למתן רשות להתגונן ולא הוגשה בקשה לביטול פסק הדין - ולפיכך תובע הוא התשלומים אשר שילם לבנק בסך של 162,202 ש"ח וכן הסך הנוסף של 152,694 ש"ח שחייב הוא לבנק, ובסך הכל תובע הוא הסך של 314,896 ש"ח.

7.         הנתבע גורס כי קיימת התיישנות בעניינה של התביעה שכן הנסיבות המתוארות לעיל אירעו בשנת 1993.

8.         כן טוען הוא כי המדובר בתביעה קנטרנית באשר שרותיו נשכרו אך ורק לצורך ניהול משא ומתן עם הבנק בכל המתייחס לטיוטת הסכם לפרעון החוב שנערך בין התובע לבין הבנק.

דיון

9.         בתצהירו ת/1 העיד התובע כי קיים היה חוב כנגדו לטובת בנק הפועלים בסך של 173,655 ש"ח אשר בגינו הוגשה תביעה ואשר בעניינה ביקש מהנתבע לנהל משא ומתן לסילוקה.

10.       המשא ומתן נוהל עם עו"ד אביחי דרזנר מטעם הבנק.

11.       הייצוג מול בנק הפועלים נשזר בטיפול הנתבע בעניינים נוספים, לאמור, בעניין בנק לאומי ובעניין התדיינות עם אחיו מר נחום משה, אודות עסקים משותפים שניהלו.

12.       בסוף שנת 1992 פנה לנתבע וביקשו לייצגו בעניינים אלה תמורת סך של 6,000 ש"ח בצירוף דמי מע"מ עבור נושא בנק לאומי וכן סך של 80 דולר בצרוף דמי מע"מ לכל שעת עבודה בנושאים האחרים.

13.       החומר הנוגע לחוב כלפי בנק הפועלים הובא, לעדותו, בפני הנתבע ללא דיחוי

            ובעת שניתן היה להגיש בקשה למתן רשות להתגונן.

14.       בעניין פרעון החוב - קויים משא ומתן עם עו"ד אביחי דרזנר ופגישה עימו קויימה תוך מתן רשות בכתב מטעם הנתבע לכך שהתובע הוא שייפגש עם נציג הבנק.

15.       לא הודע לו, לגרסתו, כי הבנק נטל פסק דין כנגדו.

16.       בקשה שהגיש לביטול  פסק הדין נמחקה, וזאת בהמלצת בית המשפט.

17.       לסברתו, חוב הבנק הנטען בתביעתו אשר עמד על סך של 173,655 ש"ח כלל הלוואה שלעמדתו לא ניתנה מעולם בסך של 4,600 ש"ח וכן כללה התביעה דמי ערבות בנקאית בסך של 2,000 ש"ח, בעניינה התקיים דיון עם הבנק.