פסק-דין בתיק א 40519/03

א)         כללי וטענות הצדדים

1.         זו תביעה ע"ס 41,061 ש"ח שהם שווה ערך ל-7,985 $ + מע"מ.

            לטענת התובעת ביצעה עבודת חיפוי גרניט בשטח של 1144 מ"ר לפי 30 $ למ"ר, וכן עבודות נוספות, עיבוד סף עליון בחלון, 124 מ"ר לפי 15 $ למ"ר. בתצהיר עדות התובעת תוקן שטח עבודת החיפוי ל-1104 מ"ר, ולא  1144 כפי שנתבע.

2.         הנתבעת טוענת כי בוצע 1060 מ"ר של חיפוי ולא 1144 או 1104 מ"ר כטענת התובעת. כן נטען שלא היה סיכום לגבי תשלום עבור העבודות הנוספות, וכאמור בתביעה, אלא סוכם שלא יחויבו בתשלום נוכח עבודות שביצעה הנתבעת עבור התובעת.

            כן נטען שבמהלך ביצוע העבודה סוכם כי התמורה לתובעת תשולם רק לאחר שהעבודה תאושר ע"י המזמין ורק לאחר שתשולם התמורה שחייב המזמין לנתבעת בגין עבודות החיפוי, ונוכח עיכובים בביצוע מצד התובעת, שגרמו לאיום המזמין בקיזוז תשלומים המגיעים לנתבעת. כן נטען לקיזוז הוצאה שנדרשה לרכישת חומר חיפוי מיותר, עקב טעות תכנונית של התובעת בסך 750 $.

ב)         דיון

3.         העידו בפני מטעם התובעת מנהלה, מנהל העבודה בשטח וכן המהנדס שתכנן את עבודת החיפוי וכמויות האבן. מטעם הנתבעת העיד מנהלה.

            לאחר עיון בחומר שבתיק, שמיעת העדים וסיכומי הפרקליטים, אני סבור שיש לקבל התביעה במלואה, ולמעט לגבי סך 40 מ"ר חיפוי שנתבעו, ובדיון הודתה התובעת שבעניין זה דורשת עבור 1104 מ"ר שבוצעו בפועל, ולא 1144 מ"ר שנתבעו בתביעה. אני מקבל גם את התביעה לגבי העבודות הנוספות וכפי שנתבעו.

            אני דוחה את טענות הנתבעת שבוצע חיפוי רק ל-1060 מ"ר, שתשלום החשבון האחרון מותנה בתשלום שיאושר וישולם ע"י מזמין העבודה לנתבעת ובקשר לעבודות החיפוי, כן אני דוחה את הטענה לקיזוז 750 $ בגין תכנון לקוי.

4.         עדי התובעת עשו עליי רושם מהימן, ובמיוחד מנהל התובעת, ואני מעדיף את גרסתם בקשר לכל העניינים שבמחלוקת על עדות מנהל הנתבעת.

            לגבי שטח עבודת החיפוי, הוגשה מטעם התובעת חוות דעת מומחה, שלא נסתרה, מאידך הנתבעת לא הציגה אסמכתא כלשהי לטענתה ששטח הביצוע הנו 1060 מ"ר, וגם אם קיבלה שכרה לפי שטח זה מהמזמינה, לא שוכנעתי שבפועל מדובר בשטח כטענת הנתבעת ולא התובעת.

            לגבי העבודות הנוספות, כאן התביעה אכן חלשה יותר, וזאת בהעדר הסכם לגבי התוספות ומחיר למ"ר, יחד עם זאת גם הנתבעת מודה שהיו עבודות נוספות, ואולם לגרסתה, הן קוזזו מול עובדים שלה שהביא לתגבור וסיוע לנתבעת. בשעה ששוכנעתי שבוצעו עבודות נוספות כטענת התובעת, לא שוכנעתי כלל שסופקו ע"י הנתבעת פועלים, באופן משמעותי והמצדיק אי חיוב הדדי, יתכן והכוונה הייתה לבצע התקזזות בעניין, אך מכל מקום לא שוכנעתי שהנתבעת עמדה בחלקה לעניין זה.

            כן לא שוכנעתי שהנתבעת זכאית לקזז מחיר אבן נוספת שנאלצה להזמין, ועקב תכנון כושל. לא הובאה כל ראייה בעניין מטעם הנתבעת לסכום זה, וכן לא שוכנעתי בהנחה שנדרשה תוספת אבן, בגין רוחב גליף לא מספיק, שהעניין באחריות בלעדית של התובעת, הגם שתכננה את עבודות החיפוי, עניין זה לא הובהר דיו לצורך הכרה בטענת הקיזוז לגביו.

הטענה העיקרית של הנתבעת היא שסוכם על תשלום back to back ובקשר לחשבון הסופי, טענה זו נדחית מן הטעם שלא נראה סביר בעיני, שעניין כה מהותי בקשר לתשלום התמורה לא ימצא ביטויו בהסכם כתוב, והעדרו פועל לרעת מי שמבקש להסתמך עליו - הנתבעת. בנוסף בפועל לא הוצג חשבון סופי של הנתבעת שהועבר למזמין ובקשר לעבודות החיפוי, ופירוט מה אושר ומה לא. נטען שהמזמין ניאות לשלם רק עבור 1060 מ"ר, תוך שמירת זכותו לקיזוז בגין נזקי עיכוב, הבנייה הסתיימה לפני זמן רב, האם נכון להיום עוכב סכום כלשהו, בקשר לעבודות החיפוי, ואם כן כמה ?!, הדבר נשאר בגדר תעלומה. צודקת גם התובעת בטענתה שהתנאי האמור לא מצא ביטויו בתשלומים קודמים לחשבון הסופי. מן החומר שבתיק עולה שלנתבעת היו לא מעט טענות בקשר לקצב העבודה ולתובעת היו תשובות, שעיקרן עיכובים הקשורים לנתבעת, מכאן שיתכן ועלה עניין עיכוב כספים בשל עיכוב בעבודה, ואולם עצם העלאתו לא יצרה הסכמה מצד התובעת לעניין זה, שניתן לראות בה כהסכם מחייב וחדש המשנה הסכמה מקורית, ובאופן בולט לרעת התובעת.

ג)         סוף דבר

            נוכח כל האמור אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את סכום התביעה, ובהפחתת סך 1,200 $ + מע"מ (שווי 40 מ"ר חיפוי עודף שנתבע), וסה"כ סך 34,501 ש"ח, ולפי 6,785 $ X

4.557, ובתוספת 17% מע"מ, כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל. כן אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות הדיון בעניין בסך 8,000 ש"ח בצירוף מע"מ, צמוד ונושא ריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

המזכירות תשלח פסה"ד לצדדים.

ניתנה היום ט"ז ב אדר ב, תשס"ה (27 במרץ 2005) בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: