פסק-דין בתיק א 40478/05

התובע, יליד 1985, עותר לפצותו בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו בתאונת דרכים מיום 24.6.04, עת היה נוסע ברכב ונפגע כתוצאה מהתנגשות הרכב בעץ (להלן: "התאונה" ו/או "האירוע"). הנתבעת 1 הינה מבטחת הרכב בפוליסת ביטוח חובה. הנתבע 2 הינו נהג הרכב בעת האירוע, והוא צורף כנתבע בהסכמת ב"כ הצדדים בפרוטוקול מיום 26.10.06 ובהחלטה ממועד זה. כתב תביעה מתוקן בהתאם הוגש ביום 28.11.06, והנתבעת 1 ביקשה לראות בכתב ההגנה המקורי כמתייחס אף לכתב התביעה המתוקן. טופס משטרת ישראל ובו נתוני האירוע המצויינים לעיל צורף לכתב התביעה, וכן תעודת ביטוח חובה מטעם המבטחת.

בכתב ההגנה נקטה הנתבעת 1 בהכחשה כללית, ובהכחשת חבות בכפוף להתקיימות כל דרישות הפוליסה לרבות רישיון נהיגה תקף. לבקשת הנתבעת ניתן ביום 18.5.06 צו למשרד הרישוי לבדיקת רישיון הנהיגה של נהג הרכב, הנתבע 2, מר מזרחי אייל. הנתבעת 1 בסיכומיה לא טענה להעדר כיסוי ביטוחי לאירוע. מטעם הנתבע 2 לא הוגש כתב הגנה.

הנזק לגוף:

ממקום התאונה פונה התובע לבית החולים "מאיר" בכפר סבא, שם אובחן מצבו, בעיקרו, כמצב טוב, ללא חבלות חיצוניות לראש, ללא חסר נוירולוגי, נמצא שפשוף קל ושיטחי בבית החזה משמאל ואובחן כסובל מחבלה בחזה. התובע שוחרר, ללא אישפוז ועם המלצה ל- 3 ימי מנוחה, מעקב רופא מטפל ואנלגטיקה. כן נבדק התובע ע"י רופא אורטופד במכון לפיזיוטרפיה ובמכון הרנטגן ביום 3.8.04, ובדיקה מיום 4.8.04, בהן אובחן הסובל מצליפת שוט וכאב גב תחתון (תיעוד רפואי צורף כנספח א' לסיכומי התובע).

לכתב התביעה צורפה בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה, הנתבעת 1 התנגדה. בהודעה מיום  31.1.07 ביקש התובע לבטל הבקשה למינוי מומחה רפואי. בהחלטה מיום 22.2.07 נקבעו מועדים להגשת סיכומי הצדדים, בשים לב כי בויתור התובע על מינוי מומחה רפואי  עסקינן בתובענה שעניינה תביעה לפיצוי בראשי נזק של כאב וסבל ונזק מיוחד בלבד.

הצדדים הגישו סיכומים לקבלת פס"ד בהתאם להחלטת 22.2.07, תוך ייתור הליך הבאת ראיות כהלכתו.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים בכתבי הטענות ובסיכומים על מצורפיהם, נמצא כי הנתבעים באמצעות הנתבעת 1 חבים בפיצוי התובע בגין נזקיו כדלהלן:

בראש הנזק של הפסדי שכר לעבר - התובע טוען כי בעת האירוע היה תלמיד לפני שירות סדיר בצה"ל ועל כן עבד בעבודות מזדמנות והכנסתו החודשית הממוצעת היתה כ- 3,000 ש"ח. התובע מעריך את הפסדיו "בסכום גלובאלי" של 8,000 ש"ח בראש נזק זה. הנתבעת 1 טוענת כי אין ראיות להפסדי עבר כלשהם ולכן יש לפצותו בראש הנזק של כאב וסבל בלבד. בבחינת סיכומי התובע ויתר כתבי הטענות מטעמו עולה כי לא צורפה ראיה כלשהי לתמיכה בטענה לפיה התובע עבד בעת התאונה, או שסבל מהפסד השתכרות כלשהו כתוצאה ממנה. יוער, כי הצדדים מסכימים כי התובע היה תלמיד, ערב גיוס לשירות סדיר בצה"ל. עוד יוער, כי התובע לא צרף כל תיעוד באשר למועד הגיוס, נתוני שכר או נתונים אחרים רלבנטיים. בנסיבות אלו, ובשים לב כי הפסדי שכר לעבר הם נזק מיוחד אשר יש להוכיחו בפועל, אין לפצות את התובע בראש נזק זה.

בראש הנזק של הוצאות רפואיות ונסיעות לעבר - התובע טוען בעיקרי דבריו בסיכומים כי "אין לצפות מהתובע כי ישמור אצלו קבלות לתקופה כה ממושכת", והוא מעריך את הוצאותיו בגין רכישת תרופות ונסיעות "בסכום גלובאלי" של 3,000 ש"ח. הנתבעת 1 טוענת כי לתובע לא נגרמו שברים, ולא נזקק לטיפול רפואי ממושך. לאחר בחינת טענות הצדדים, ובשים לב לקיומו של מרשם תרופתי מיום 3.8.04 ומיום 4.8.04 (צורפו לכתב התביעה) מהם עולה כי התובע נזקק לתרופות (הגם שעלותם לתובע אינה מצויינת, וכך גם נחיצותם בקשר עם התאונה) יפוצה התובע בסך של 300 ש"ח בראש נזק זה של הוצאות לעבר.

בראש הנזק של עזרת הזולת לעבר - התובע טוען בסיכומיו כי נזקק לעזרת צד ג' בשל פגיעתו הקשה והשפעתה על תיפקודו היום-יומי, כי נעזר תקופה ממשוכת בבני משפחתו וכי יש לפצותו בגין עזרת בני המשפחה בסכום כולל של 3,000 ש"ח. לא מצאתי בסיכומי הנתבעת התייחסות לראש נזק זה. בבחינת טענות הצדדים ובשים לב למהות הפגיעה, חומרתה, ימי אי הכושר הספורים שניתנו לתובע והעדר רצף טיפולי, לא מצאתי לנכון לפצות את התובע בראש נזק זה. יצויין, כי במצורף לכתב התביעה ולטופס חדר המיון צורפה "הערכה ודיווח סיעודי" מיום האירוע, ולפיו הוגדר התובע עצמאי, ללא המלצות סיעודיות כלשהן.

בראש הנזק של כאב וסבל - התובע בסיכומיו עותר לפיצוי בסך של 16,500 ש"ח. הנתבעת 1 בסיכומיה מציעה פיצוי בראש נזק זה בסך של 1,500 ש"ח. בשים לב לאופי הפגיעה, גילו של התובע, עיסוקו, העובדה כי התגייס לשירות חובה צבאי ללא שנטען למגבלות בשירות, יפוצה התובע בראש נזק זה בסך של 8,000 ש"ח.

הנתבעים באמצעות הנתבעת 1 יפצו את התובע בסכומים המפורטים לעיל, בתוספת הוצאות משפט, שכ"ט עו"ד בשיעור 13% ומע"מ כדין.

כל הסכומים צמודים ונושאים ריבית כחוק מהיום ועד לפירעון בפועל.

המזכירות תעביר את פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"א באייר, תשס"ז (9 במאי 2007), בהעדר.

                                                        ________________

                                                                               אברהם קסירר, שופט

ההחלטה כפופה לשינויי נוסח, הגהה ועדכון מתבקשים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: