חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 40343/03

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
40343-03
9.10.2005
בפני :
שינמן יעקב

- נגד -
:
נחמני צפריר בע"מ
 :
סופרקום בע"מ
פסק-דין

רקע

1.         עניינה של תובענה זו בתביעה שהגישה התובעת כנגד הנתבעת, לקבלת תמורה, בגין שירותי פרסום ומדיה שניתנו על ידה, בסך של 12,050 ש"ח מיום 31.05.01 (להלן: "החוב").

שירותי הפרסום ניתנו, לחברה בשם ג'נודוס בע"מ, שהגיעה בסופו של דבר, להליכי פרוק מרצון (להלן: "ג'נודוס").

חשבוניות המס על בסיסן הגישה התובעת תביעתה, הוצאו על שם חב' ג'נודוס (ראה סעיף 10 לכתב התביעה ונספח ב' 1-3).

התובעת טוענת, כי חבותה של הנתבעת, לתשלום חובות ג'נודוס נובעת מכך, שהנתבעת רכשה את פעילות חב' ג'נודוס "נכנסה בנעליה בכל פעילותה וחיוביה, לרבות בקשר עם חובה של ג'נודוס לתובעת" (סעיף 3 לכתב התביעה) ולקחה על עצמה לשלם חובותיה. 

משלא שולם החוב הגישה התובעת (ביום 24.06.03) תובענה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבעת לתשלום החוב (להלן: "כתב התביעה המקורי").

בשלב מאוחר יותר (ביום 21.09.03) לאחר שהגישה הנתבעת הגנתה, ביקשה התובעת לתקן את כתב התביעה, והוא תוקן (להלן: "כתב התביעה המתוקן").

הנתבעת הגישה בקשת רשות להגן ובקשה למחיקת כותרת וטענה, כי הזמנת העבודה לא נעשתה על ידה, אינה חתומה על ידה ואיננה נושאת את אישורה, וכי הנתבעת וג'נודוס הינן שתי ישויות משפטיות שונות ונפרדות וכי הנתבעת מעולם לא רכשה את פעילותה ולא נכנסה בנעלי ג'נודוס (בש"א 160785/04 ובש"א 160783/04).

ביום 30.03.04 בהסכמת הצדדים, נמחקה הכותרת ותובענה זו הפכה לתובענה רגילה.

כתב התביעה

בכתב התביעה המקורי טענה התובעת, כי הנתבעת פנתה אליה במהלך שנת 2001 וביקשה ממנה לבצע בעבורה עבודות שונות. התובעת נאותה "להזמנת הנתבעת וסיפקה לה שירותים כמבוקש" (סעיפים 7-9 לכתב התביעה המקורי).

בגין העבודה הוצאו 3 חשבוניות:

א.         חשבונית מיום 28.02.01 ע"ס 9,622 ש"ח.

ב.         חשבונית מיום 31.03.01 ע"ס 4,905 ש"ח.

ג.          חשבונית מיום 31.05.01 ע"ס 12,051 ש"ח.

שתי החשבוניות הראשונות שולמו ע"י הנתבעת ורק את השלישית, סירבה לשלם.

עילת התביעה, כמפורט בכתב התביעה הייתה, הפרת מחויבותה של הנתבעת לשלם לתובעת את התמורה בגין העבודה שהנתבעת הזמינה "וקיבלה מהתובעת לשביעות רצונה המלא" (סעיף 12 לכתב התביעה המקורי).

לטענת התובעת חבותה זו, לתשלום החוב נובעת מחוק החוזים (חלק כללי) תשל"ג - 1973 ומכוח חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה) תשל"א - 1970.

הדיון

2.         התובעת הגישה תצהירי עדות ראשית, של מר צפריר אברהם - מנכ"ל התובעת ומר משה לוי (מושון), אשר עבד בתקופה הרלוונטית כסמנכ"ל אצל הנתבעת.

הנתבעת הגישה תצהירי עדות ראשית, של מר אלי בסון המשמש כסמנכ"ל של הנתבעת ובזמנים הרלוונטיים שימש כמנכ"ל ג'נודוס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>