פסק-דין בתיק א 40240/06

רקע ועובדות

בפני תביעה כספית בסך 10,120 ש"ח להם עותרת התובעת לחייב את הנתבעים, בטענה שסיפקה לנתבעת 1 מוצרי קפה לבית הקפה "ויאלה", אותו ניהלה ברחוב בן יהודה 230 בתל אביב. החוב נשוא תביעה זו הינו בגין הספקת מוצרי קפה, בהתאם לחשבוניות המצורפות לכתב התביעה שבגינן מסרו לה לטענתה, הנתבעים שיק מספר 521153 על סך 8,996 ש"ח לתאריך פירעון 15.1.06 ובנוסף, שיק אישי של נתבע 2, מנהלת ובעל מניות בנתבעת, על סך 5,471 ש"ח,  שזמן פירעונו 15.2.06.

שני השיקים לא כובדו על ידי הבנק מחמת חוסר כיסוי ובית הקפה נסגר.

לטענת התובעת הנתבעים חייבים בעילה חוזית ונתבע 2 מכוח עילת הרמת המסך, כיוון שנהג כלפיה בחוסר תום לב ותרמית, כאשר הזמין סחורה ומסר שיקים של הנתבעת ושלו כאשר בחשבונות אלה לא היה כיסוי לפירעונם.

לטענת הנתבעים, נתבע 2, עורך דין במקצועו, לא הזמין מעולם את הסחורות באופן אישי, ולא התחייב כלפי התובעת להיות אחראי לחובות הנתבעת, למרות שהינו בעל מניות ומנהל בנתבעת.

לגרסתם, אם בפועל בוצעו הזמנות, הן לא נעשו על ידי מי שהוסמך לכך על ידי הנתבעת.

דיון

משה כהן, מנהל וסוכן מכירות אצל התובעת, הצהיר כי נתבעת 1 הינה החברה אשר הפעילה את בית הקפה "ויאלה", אשר נפתח בשנת 2005. את נתבע 2 הכיר אישית מזה 3 שנים, כאשר הוא סיפק קפה לבית הקפה "רבקה" ברחוב שטריקר בתל אביב ונתבע 2 ניהל אותו.

הנתבע הוא שהשאיל עבור קפה "ויאלה" מהתובעת, מכונת קפה, הזמין סחורה מהתובעת, הציג בפניו את עובדי בית הקפה  והתחייב לשלם את תמורת הסחורה.

בחקירתו הנגדית אישר שהוא אישית סיפק את הסחורה לקפה "רבקה", אשר הוזמנה על ידי אחיו של הנתבע בשם גיורא, כאשר  השיקים מקפה "רבקה" לתשלום הסחורה, נמשכו ונחתמו על ידי הנתבע, כיוון שעקב מצב רפואי, גיורא לא מסוגל לרשום שיק.

לגרסתו, השיק נשוא תביעה זו, אעשר נמשך באופן אישי על ידי נתבע 2 ומחשבונו, נמסר לו על ידי מנהלת בית הקפה "ויאלה". מר כהן הסביר, כי עם סגירת קפה "ויאלה", הוא הגיע בתאום הנתבע ולקח סחורה של התובע, התובעת הנפיקה בגינה חשבונית זיכוי ולכן, סכום השקים, אשר נמסר מראש, גבוה מסכום החשבוניות.

נתבע 2 טוען בתצהירו, כי מעולם לא הזמין סחורה עבור בית הקפה "ויאלה", בו הוא ואחיו, גיורא, הם הבעלים ובנוסף הם גם הבעלים של בית הקפה "רבקה", אשר נוהל רק על ידי אחיו. עקב מחלת אחיו, הוא היה זה שמילא את השקים לתשלום סחורות של בית הקפה "רבקה".

לגרסתו, השיק האישי שלו, נמשך על ידו, לשם תשלום סחורה של בית קפה "רבקה" ולא בית הקפה "ויאלה", כאשר לצורך תשלום סחורה של "רבקה" משך בטעות שיק שלו במקום של "רבקה".

לגרסתו, עובדיו, ולא הוא הזמינו סחורות ל"ויאלה".

בחקירתה הנגדית, הציגה ב"כ התובעת את החלטת בית המשפט בבקשה לביצוע שטר, מספר 154155/07 של השיק, נשוא תביעה זו, לפיה נדחתה התנגדותו של נתבע 2 לביצוע השטר והליכי ההוצאה לפועל בגין שיק זה נמשכים. הנתבע הודה כי אינו משלם כל סכום שהוא בתיק ההוצאה לפועל.

כפי שפורט לעיל, תביעה זו הוגשה על סכום של 10,120 ש"ח שלטענת התובעת חייבת אותו נתבעת 1 כמנהלת קפה "ויאלה" ומתוך סכום זה סכום של 5,471 ש"ח שולם בשיק מספר 521153 משוך מחשבונו האישי של נתבע 2 והוא נשוא תיק הוצל"פ 5-06-84217-01. בתיק הוצל"פ זה נדחתה ההתנגדות שהוגשה על ידי נתבע 2 בבש"א 154155/07 והליכי ההוצל"פ נמשכים. לאור העובדה שקיים תיק הוצל"פ פעיל בגין שיק זה לא אדון בסכום השיק ומשכך התביעה שבפני עומדת על הסכום של 4,649 ש"ח  להם עותרת התובעת לחייב את נתבע 2 בגין הרמת המסך.

התובעת הוכיחה כי נתבעת 1 רכשה את הסחורות ולא שילמה תמורתן ומשכך, אני מקבלת את התביעה נגד נתבעת 1 בסך 4,649 ש"ח.

לענין נתבע 2 טוענת התובעת להרמת מסך בינו לבין נתבעת 1

הרמת המסך

האם הוכח להנחת דעת בית המשפט, כי מצבה הכספי של נתבעת 1 במועד הזמנת הסחורה ובפרט במועד מסירת השקים בחתימת נתבע 2, היה כה דחוק עד כי נתבע 2 ידע או היה עליו לדעת, שהחברה לא תוכל לשלם את חובותיה.

אישיותה המשפטית הנפרדת של החברה הנה עקרון בעל חשיבות מרובה בדיני התאגידים. "המשמעות האופרטיבית הראשונה של ההכרה באישיותה של החברה, היא שמרגע שמעבירים המשקיעים את משאביהם הכלכליים לישותה של החברה- מתנתק קשר הבעלות המקורי שהיה להם בנכסיהם... מוותרים הפרטים על זכויות הבעלות שלהם במשאבים הכלכליים, לטובתן של תביעות כנגד האישיות המשפטית של החברה" (א. חביב סגל, דיני החברות, לאחר חוק החברות החדש, כרך א', 23 (להלן: חביב סגל).