חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 40204/05

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
40204-05
28.6.2006
בפני :
ס.נ. מיכל שריר

- נגד -
:
אבקסיס פטריק
 :
המאגר חברה לבטוח בע"מ
פסק-דין

1.              התובע יליד 1967, נפגע בתאונת דרכים ביום 28.11.04.

אין מחלוקת לגבי חבותם של הנתבעים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

המחלוקת היחידה הינה לגבי גובה הנזק, לגביה הסמיכוני הצדדים לפסוק על דרך הפשרה, מכוח סמכותי לפי סעיף 4ג' לחוק הנ"ל. 

2.              הפגיעה

א.             התובע נפגע בגבו, לא אושפז וטופל בהמשך, במסגרת קופ"ח, ע"י מנוחה, משככי כאב וטיפולי פיזיוטרפיה ורפואה משלימה.

ב.             התובע היה באי כושר עד יום 16.2.05.

ג.               ד"ר לוינקופף, אשר מונה כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדיה, היה בדעה כי:

"בבדיקת ע"ש מותני טווח התנועה מלא בכל המישורים ואין עדות לגרוי שרשי או קיפוח נוירולוגי.

בדיקת C.T. של ע"ש מותני מתאריך 15.3.06 תקינה.

צלום ע"ש מותני מתאריך 28.11.04 תקינים להוציא סקרליזציה של חוליה 5 L .

לאור האמור לעיל הרי שלדעתי לא נותרה לנ"ל נכות בגין הפגיעה בע"ש מותני בתאונה הנדונה".

ד.             בתשובה לשאלות הבהרה מיום 16.6.06, הסביר ד"ר לוינקופף כי:
"סקרליזציה הינה ממצא מולד בע"ש מותני ואין כל משמעות לתאונה על ממצא זה שהינו אחוי מולד של חוליה 5 L לסקרום.

אין כל קשר בין התאונה לממצא זה ולא כל השפעה של התאונה על ממצא זה".

ה.             ד"ר לוינקופף לא נחקר על חוות דעתו ועל כן נותרה זו בלתי מעורערת.

3.              נזקים

א.             הפסד השתכרות

(1)           עובר לתאונה לא עבד התובע, אך עפ"י אישור מיום 1.1.05 מחברת איי.אמ.די לייטינג סוכם עימו כי יתחיל לעבוד ביום 1.12.04 בשכר בסיס של 6,000 ש"ח + אחוזי מכירות + תנאים סוציאליים.

(2)           עפ"י אותו אישור, לא יכול היה התובע להתחיל לעבוד במועד המוסכם בגלל תאונת הדרכים.

לטענת התובע, היה באי כושר 81 יום, אלא שאישור זה ניתן רטרואקטיבית לגבי כל התקופה, בעוד שד"ר לוינקופף בתשובות ההבהרה היה בדעה כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>