פסק-דין בתיק א 39703/05

כללי

1.         בפני תביעה כספית בסך 170,620 ש"ח שעניינה יתרת תשלום חוב לאספקת מוצרים בתחום הדפוס והגרפיקה.

התביעה הוגשה במקור ב"סדר דין מקוצר" ובדיון בבר"ל מיום 25.1.06 הסכימה התובעת כי מבלי להודות בטענות, תינתן לנתבעת רשות להתגונן.

מטעם התביעה הצהירו והעידו מר משה פרייס, מנהל מכירות בתובעת, ומר רן מוזיין, נהג ושליח בחברה קבלנית המבצע עבור התובעת את אספקת המוצרים.

מטעם ההגנה הצהיר והעיד מר אייל גולן, נציג הבעלים החדשים בנתבעת, ומנהל הפיתוח העסקי בקבוצת הרוכשים.

כמו כן מר אבו שמסיה סאלח  נתן תצהירו לתמיכה בטענות ההגנה, כמנהל מחסן בבית הדפוס ששימש את הנתבעת, אך מר סאלח לא הגיע להעיד, ההגנה ויתרה על עדותו ותצהירו נמשך והוצא מראיות ההגנה.

2.         התובעת (להלן:" גטר") היא חברה העוסקת באספקת ציוד וחומרים בתחום הגרפיקה והנתבעת היא המוציא לאור של העיתון ג'רוסלם פוסט (להלן:" העיתון"). בין הצדדים התקיימו יחסי מסחר כאשר הנתבעת נהגה לרכוש אצל התובעת מוצרים וחומרים להם נזקקה לצורך הדפסת העיתון.

            גטר ספקה לעיתון מוצרים שונים ובגינם הוציאה 3 חשבוניות מס על סך מצטבר של 170,620 ש"ח, אשר לא שולמו, ובגינן מוגשת התביעה דנן. תעודות המשלוח והחשבוניות צורפו לראיות התובעת.

טענות התביעה

3.         התביעה היא לתשלום חוב עבור סחורה שסופקה, כאשר קבלת הסחורה  מאושרת בחתימת עובד מחסן בית הדפוס של העיתון בשם סאלח.

ההזמנות נשוא התביעה התקבלו בטלפון, כמקובל במערכת היחסים בין הצדדים, ע"י מר פרייס.

שתי ההזמנות הראשונות התקבלו ובוצעו בטרם הוחלפו הבעלים בעיתון. ההזמנה השלישית נעשתה לאחר החלפת הבעלים והתבצעה ע"י מנהל בשם רוני.

מצהיר התובעת, מר פרייס, טוען כי החשב של העיתון, מר רואי חדד, הציע לשלם את החוב בתנאי שתינתן לו הנחה של 20%. בשיחה זו מעולם לא עלתה הטענה כי העיתון לא קיבל את המוצרים.

טענות ההגנה

4.         לטענת ההגנה מיום 16.11.05 בו התבצעו חילופי הבעלות בעיתון, הונהגו בחברה נהלים חדשים לפיהם לא ניתן לבצע כל הזמנה בבית הדפוס מבלי לקבל את אישורו של מר גולן.

כמו כן טוענת ההגנה כי גטר ידעה על חילופי הבעלות והנהלים החדשים  ואם מצאה לנכון לבצע הזמנות בניגוד לנהלים לא ניתן לחייב בכך את העיתון.

עוד טוענת ההגנה כי הכמויות שהוזמנו בחשבוניות נשוא התביעה אינן מתיישבות עם היקף הפעילות של העיתון וההזמנות הקודמות שלו, וכן שמבדיקה שנערכה הסחורה האמורה מעולם לא נתקבלה במחסני העיתון.

בסיכומיו טוען ב"כ העיתון כי אי דיוקים העולים מעדותו של מר פרייס, צריכים להביא למסקנה כי הוא איננו זוכר את ההזמנות נשוא התביעה וכי יש לדחות את התביעה.

דיון והכרעה

5.         לאחר עיון בראיות ושמיעת עדויות הצדדים, והתרשמות בלתי אמצעית מהעדויות שהובאו בפני, ברור לי כי גרסאות שני הצדדים אינן מושלמות, אינן חד משמעיות ולוקות בחסר.

לפיכך, ההכרעה במחלוקת שבפני תיעשה על בסיס העקרונות של נטל השכנוע ומאזן ההסתברויות, משקלן המצטבר של הראיות שהובאו, וכן מידת האמון והמשקל שמצאתי שיש ליתן לעדים ולמי מהם, תוך חיפוש אחר הגרסה ההגיונית יותר, הכל כפי שיפורט בהמשך.

נטל הראיה