פסק-דין בתיק א 39700/05

בפניי תביעה בסך 9,756 ש"ח אשר הוגשה על ידי התובעת, העוסקת ביבוא, יצוא ושיווק של סוגי עץ שונים נגד נתבעת 1, אשר רכשה ממנה לוחות עץ שונים ונתבעים 2 ו- 3 כמנהליה.

נגד נתבעת 1 ניתן פסק דין ביום  15.3.06 ונגד נתבע 2 עוכבו ההליכים עקב צו כינוס שניתן לנכסיו  ביום 4.12.05. בבית משפט המחוזי בבאר שבע.

ההוכחות התנהלו רק נגד נתבע 3, אשר לא הגיש מטעמו כל תצהיר ולא הופיע לדיון ומשכך, נחקר מנהל התובעת ונערכו סיכומים בעל פה.

טענות התובעת

בחודשים נובמבר דצמבר 2003, סיפקה התובעת לנתבעת 1 סחורה ובהתאם לכרטסת הנהלת החשבונות של נתבעת 1, המנוהלת אצל התובעת, יתרת חובה של נתבעת 1 הוא סכום התביעה.

כרטסת הנהלת החשבונות מתבססת על חשבוניות ותעודות משלוח לפיהן סופקה הסחורה כמפורט בהן. תעודות המשלוח מצורפות כנספחים לכתב התביעה והן הבסיס לחשבוניות.

לטענת התובעת, סעיפים 2 ו- 3 לחשבוניות קובעים, כי עצם קבלתן על ידי הלקוח ו/או שלוחו מהווה אישור והסכמה מצד הלקוח, לתנאים המפורטים בחשבונית בין אם חתם על המסמך ובין אם לאו. כן מצוין בהם, שכאשר המזמין הוא תאגיד משפטי, מסכימים מנהליו להיות אחראים אישית ביחד עם התאגיד ולחוד למילוי תנאי הסכם זה.

עוד מפורט בתנאי החשבוניות, כי במידה ולא יפרע שיק שניתן על ידי התאגיד, כתמורה לסחורה, יהיו מנהליו אחראים אישית לתשלום התמורה.

לאור אי תשלום תמורת הסחורה על ידי נתבעת 1,  על נתבעים 2 ו- 3 לשלם לתובעת, ביחד עם נתבעת 1, את תמורתה.

טענות נתבע 3

רוכשת הסחורה היא נתבעת 1, שהיא חברה בע"מ ואין לתבוע אותו כבעל מניות.

המסמכים שצורפו לכתב התביעה לוקים בחסר בפרטים מהותיים ולא ניתן להבין  מהם לאיזה תקופה מתייחס החוב, כיצד הוא חושב ואינם נושאים חתימות.

נתבע 3 לא חתם על ערבות אישית לטובת התובעת ובכך ויתרה התובעת על אפשרות לתבוע אותו.

התובעת לא יכולה להתבסס בתביעתה על המפורט בחשבוניות, כיוון שנתבע 3 לא חתם עליהן.

תעודות המשלוח לא חתומות ומכאן, שבפועל הסחורה לא סופקה לנתבעת 1.

תעודת המשלוח שחתומה בשם "ויספי", לא חתומה על ידי מי מטעם נתבעת 1, כיוון ששם כזה לא מוכר לנתבע 3.

לטענתו, מסמכים שהוצאו באופן חד צדדי על ידי התובעת אינם מחייבים אותו.

דיון

הצדדים חלוקים בשאלה, האם תעודות המשלוח המצורפות לכתב התביעה והמהוות בסיס לחיוב נתבעת 1, חתומות בידי מי מטעמה ומאשרות את קבלת הסחורה על ידי נתבעת 1 ואם כן, האם נתבע 3 כמנהלה, חייב ביחד איתה, לשלם את תמורת הסחורה.

התובעת צרפה לתיק בית המשפט את ת/1 עד ת/3, הן חשבוניות הסחורה אשר נמסרה לטענתה לנתבעת 1. 

על גבי תעודת המשלוח מס' 1126, המהווה בסיס לחשבונית  מס' 22497, חתם מר רענן בר, מנהל העבודה בנתבעת 1.